Дело № 1-хххх-2011
Мил. № хххх
ПРИГОВОР
именем Российской федерациипгт. Верх – Чебула 06.05.2011 г.
Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Емельянов В.Н.
с участием:
гос. обвинителя: зам.прокурора Чебулинского района ХХХХ
подсудимого: ХХХХ
защитника: ХХХХ, удост. хххх, ордер хххх от ххххх
при секретаре: Иголкиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ХХХХ, ххххх года рождения, уроженца ххххх ххххх, зарегистрированного и проживающего: Кемеровская область, ххххх, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ХХХХ обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
ххххх около 16 часов, находясь на ххххх в ххххх, Кемеровской области, ХХХХ из корыстных побуждений, с целью кражи, тайного хищения чужого имущества, прошел во двор дома № ххххх, принадлежащего ХХХХ, где выставив стекло из оконной рамы в веранде дома и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда тайно, с незаконным проникновением в жилище, из шифоньера в кухне похитил мужскую куртку стоимостью 2100 рублей и бинокль остаточной стоимостью 500 рублей, со стола в кухне похитил рулон обоев стоимостью 275 рублей, из веранды похитил колун остаточной стоимостью 300 рублей, - принадлежавшие ХХХХ, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 3175 рублей.
Орган предварительного следствия действия ХХХХ квалифицировал по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании подсудимый ХХХХ согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельства совершённого им преступления, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ХХХХ, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При ознакомлении с материалами дела он выразил свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства. От потерпевшего в суд поступило ходатайство, в котором он указал, что на применение особого порядка судебного разбирательства согласен и просил дело рассмотреть е его отсутствие.
Защитник, государственный обвинитель согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель ХХХХ просил исключить признак – с причинением значительного ущерба гражданину – не усматривая в действиях подсудимого такового, учитывая материальное положение потерпевшего.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено.
Действия ХХХХ суд квалифицирует по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Суд, учитывая обоснованную позицию государственного обвинителя, правильность которой сомнений не вызывает, исключает из обвинения подсудимого признак - с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого ХХХХ характеризующегося отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ХХХХ, суд не усматривает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ХХХХ: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст.
Решая вопрос о назначении наказания ХХХХ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его сложное материальное положение, данные, характеризующие его, суд считает, что назначать основное наказание ХХХХ в виде штрафа не следует. Для достижения цели исправления подсудимого, по мнению суда, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы. Такое наказание суд считает достаточным и полагает, что назначать дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы не следует. Наказание ХХХХ, по мнению суда, следует назначать с применением правил ч.1ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.
Суд не исключает, что ХХХХ может быть исправлен при условном осуждении к лишению свободы, и считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ХХХХ признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное ХХХХ считать условным с испытательным сроком, равным 10(десяти) месяцам с возложением обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по ххххх (УИИ), регулярно, не менее четырех раз в месяц до трудоустройства на постоянную работу, не менее одного раза в месяц в случае трудоустройства, - являться в УИИ на регистрацию, не изменять места жительства и работы без уведомления УИИ.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ХХХХ отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бинокль, куртку, рулон обоев, колун,- считать возвращенными потерпевшему и снять ограничения с их использования.
От возмещения в доход Федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 1939 рублей 45 копеек, связанных с оплатой труда адвоката ХХХХ на предварительном следствии, ХХХХ на основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий подпись.
Копия верна.
Судья Чебулинского районного суда: В.Н. Емельянов