Дело № 1- ХХХ - 2010(уг. дело № ХХХ)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
пгт Верх – Чебула ХХХ
Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Сорокина Н.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора ХХХ
подсудимого: ХХХ
защитника: ХХХ, представившего удостоверение № ХХХ от ХХХ года и ордер № ХХХ от ХХХ 2010 года,
при секретаре: ХХХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ХХХ, ранее судимого:
ХХХ ХХХ районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы;
ХХХ ХХХ районным судом по ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы, ХХХ постановлением ХХХ районного суда от ХХХ условно – досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 20 дней,
документированный паспортом серии ХХХ № ХХХ, выданным ХХХ Управлением внутренних дел центрального района города ХХХ,
по данному делу избрана мера процессуального принуждения в
виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимому ХХХ органами дознания предъявлено обвинение в том, что он ХХХ около ХХХ часов, находясь в веранде дома № ХХХ, по ул. ХХХ, с ХХХ Кемеровской области, где проживает совместно со своей матерью ФИО13, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с помощью металлической монтажки, сорвал пробой на двери кладовой, после чего проник внутрь кладовой, откуда тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил 5 литров спирта, принадлежащего ХХХ, стоимостью ХХХ рублей за 1 литр на общую сумму ХХХ рублей бутылку из полимерного материала емкостью 5 литров, ценности не представляющей. При попытке скрыться с места происшествия с похищенным имуществом, ХХХ был застигнут потерпевшей ХХХ, которая потребовала возвратить похищенное. ХХХ осознавая, что он застигнут на месте совершения преступления, с целью грабежа, открытого хищения чужого имущества, продолжил изъятие похищенного в присутствии потерпевшей ХХХ, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в результате чего причинил потерпевшей ХХХ материальный ущерб на общую сумму ХХХ рублей.
Органами предварительного следствия действия ХХХ квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Потерпевшей ХХХ гражданский иск не заявлен.
ХХХ в судебное заседание етская д №ХХХ потерпевшая ХХХ не явилась, по причине болезни. ХХХ от потерпевшей ХХХ в суд поступило ходатайство, в котором она просила уголовное дело в отношении ХХХ по ч. 1 ст. 161 УК РФ рассмотреть в её отсутствие, признать её неявку уважительной, и в котором, она указала, что согласна на применение особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство оформлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Подсудимый ХХХ, защитник ХХХ, государственный обвинитель ХХХ не возражали о рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевшей ХХХ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса и государственного обвинителя, суд находит возможным ходатайство потерпевшей ХХХ удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.
В судебном заседании подсудимый ХХХ согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно, в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, обвинение ему понятно, вину в содеянном признал полностью, не оспаривал обстоятельства совершенного им преступления и объем похищенного, настаивал на своем ходатайстве о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, заявленного в ходе предварительного следствия, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании соблюдены.
Государственный обвинитель ХХХ, защитник ХХХ выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд действия подсудимого ХХХ квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.к. ХХХ совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, среднюю тяжесть содеянного (ч. 3 ст. 15 УК РФ), личность подсудимого, характеризующегося отрицательно (л.д. 18, 20), на учете у психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 22, 23), не работающего, ранее судимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ХХХ и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ХХХ суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ХХХ, суд учитывает рецидив преступлений.
В связи с чем, судом не усматривается оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Отдельных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые следует считать исключительными, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ХХХ, суд не усматривает.
Принимая во внимание, что судом установлено отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений), суд считает правильным при назначении наказания подсудимому ХХХ применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Применение при назначении наказания ХХХ правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает не целесообразным.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ХХХ суд, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, считает, что наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 49 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ХХХ, а также среднюю тяжесть содеянного, отсутствия тяжких последствий по делу, суд считает, что его перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.
Вещественные доказательства: металлическая монтажка, пластиковая бутылка емкостью 5 литров с внутри содержащей жидкостью – спиртом необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ХХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ХХХ считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В период испытательного срока на ХХХ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительная инспекция по ХХХ), встать на учёт в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительная инспекция по ХХХ), регулярно, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительная инспекция по ХХХ).
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ХХХ отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу: металлическая монтажка, пластиковая бутылка емкостью 5 литров с внутри содержащей жидкостью – спиртом уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ХХХ от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда, путём подачи кассационной жалобы через Чебулинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый, в 10 - дневный срок, со дня вручения ему копии приговора, вправе обратиться с письменным ходатайством о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина