Дело № 1- ХХХ - 2010(уг. дело № ХХХ
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
пгт Верх – Чебула ХХХ 2010 года
Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Сорокина Н.А.,
с участием государственного обвинителя ХХХ,
подсудимого: ХХХ,
защитника: ХХХ, представившего удостоверение № ХХХ от ХХХ года и ордер № ХХХ от ХХХ года,
при секретаре: ХХХ,
а также законного представителя потерпевшей и гражданского истца ХХХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ХХХ, ранее судимого:
ХХХ ХХХ районным судом по ч.3 ст.30 ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ХХХ освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы,
документированный паспортом серии ХХХ № ХХХ, выданным ХХХ Чебулинским РОВД Кемеровской области,
имеющего по данному уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимому ХХХ органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что он ХХХ в ХХХом часу, находясь в с ХХХ Кемеровской области, с целью кражи, тайного хищения чужого имущества, прошел в огород квартиры № ХХХ дома № ХХХ, расположенного по ул. ХХХ, в которой проживает ХХХ где тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, из кармана джемпера, висящего на двери, ведущей в надворную постройку, похитил деньги в размере ХХХ рублей и носовой платок, ценности не представляющий, принадлежащие ХХХ, которой причинен значительный материальный ущерб в размере ХХХ рублей.
Обратив похищенные деньги в свою пользу, с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на приобретение алкогольной продукции и продуктов питания.
Органами предварительного следствия действия ХХХ квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ХХХ в судебное заседание етская д №ХХХ в пжг.тойке под накрытым навесом, расположенной во потерпевшая ХХХ, уведомленная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, не явилась. ХХХ от потерпевшей ХХХ в суд поступило ходатайство, в котором она просила уголовное дело в отношении ХХХ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ рассмотреть в её отсутствие, признать её неявку уважительной, и в котором, она указала, что согласна на применение особого порядка судебного разбирательства, причиненный ей имущественный ущерб в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек подсудимым ХХХ возмещен в полном объеме, в добровольном порядке, претензий к подсудимому ХХХ не имеет. Ходатайство оформлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Подсудимый ХХХ, защитник ХХХ, законный представитель потерпевшей ХХХ, государственный обвинитель ХХХ не возражали о рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевшей ХХХ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса и государственного обвинителя, суд находит возможным ходатайство потерпевшей ХХХ удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.
В судебном заседании подсудимый ХХХ согласился с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, обвинение ему понятно, вину в содеянном признал полностью, не оспаривал обстоятельства совершенного им преступления и объем похищенного, гражданский иск потерпевшей ХХХ возместил в досудебном порядке в полном объеме, что подтверждается распиской от ХХХ (л.д. 135), настаивал на своем ходатайстве о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, заявленного в ходе предварительного следствия, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании соблюдены.
Государственный обвинитель прокурор ХХХ, защитник ХХХ, законный представитель потерпевшей ХХХ выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, законного представителя потерпевшей, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд действия подсудимого ХХХ квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. ХХХ совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании законный представитель потерпевшей ХХХ отказался от заявленного потерпевшей ХХХ в ходе предварительного следствия гражданского иска в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек, в связи с его погашением подсудимым ХХХ в полном объеме и в добровольном порядке, что подтверждается распиской от ХХХ (л.д. 135). При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от гражданского иска, и прекратить производство по нему в соответствии с требованиями с ч.ч. 4, 5 ст. 44, 45 УПК РФ, ст. 173 ГПК РФ.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно (л.д. 92, 94), на учете у психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 89, 90), не работающего, ранее судимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ХХХ и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ХХХ суд учитывает: полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, возмещение имущественного ущерба потерпевшей в полном объёме и в добровольном порядке, отсутствие тяжких последствий по делу.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ХХХ, суд учитывает рецидив преступлений.
В связи с чем, судом не усматривается оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Отдельных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые следует считать исключительными, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ХХХ, суд не усматривает.
Принимая во внимание, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба), суд считает правильным при назначении наказания подсудимому ХХХ применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Разрешая вопрос о назначении вида наказания подсудимому ХХХ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого ХХХ, который не работает, отсутствие у него постоянного заработка или иного дохода, при таких обстоятельствах суд находит не целесообразным назначения основного наказания в виде штрафа.
Суд также не находит оснований для назначения ХХХ основного наказания в виде обязательных и исправительных работ.
По мнению суда, назначение наказания подсудимому ХХХ в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 7 ст. 316 УПК РФ сможет обеспечить достижение цели назначения наказания. Такое наказание суд находит достаточным для его перевоспитания и полагает, что назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимого ХХХ не следует.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ХХХ, а также среднюю тяжесть содеянного, отсутствие тяжких последствий по делу, суд считает, что его перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия
судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ХХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ХХХ считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В период испытательного срока на ХХХ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительная инспекция по ХХХ), встать на учёт в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительная инспекция по ХХХ), регулярно, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительная инспекция по ХХХ).
Меру пресечения ХХХ по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Принять отказ от гражданского иска законного представителя потерпевшего ХХХ и прекратить производство по нему.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ХХХ от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда, путём подачи кассационной жалобы через Чебулинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый, в 10 - дневный срок, со дня вручения ему копии приговора, вправе обратиться с письменным ходатайством о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина