Дело № ХХХ-2011 ( уг.дело № ХХХ)
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
п.г.т. Верх – Чебула ХХХ года
Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.,
с участием :
государственного обвинителя : пом.прокурора Чебулинского района ХХХ
подсудимого : ХХХ
защитника : ХХХ представившего удостоверение № ХХХ года, ордер № ХХХ года
при секретаре : ХХХ
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ХХХ, не судимого
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ХХХ УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимому ХХХ. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что он ХХХ года около ХХХ часов, не имея законного разрешения на приобретение, хранение наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, находясь на территории расположенной в 100 метрах от животноводческого стандарта, в ХХХ, нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли, после чего незаконно приобретённую дикорастущую коноплю, перенёс по месту жительства в дом № ХХХ по ул. ХХХ, где незаконно хранил, в кухне за печью, откуда ХХХ года в ХХХ часов ХХХ минут, незаконно приобретённое и хранимое ХХХ наркотическое средство – « марихуана «, изъято сотрудниками ОВД по ХХХ району.
Согласно заключения эксперта № ХХХ года, « Вещество растительного происхождения, изъятое «у гражданина ХХХ «, является марихуаной ( каннабисом ) и относятся к наркотическим средствам растительного происхождения. Масса марихуаны ( каннабиса ), высушенной при температуре ХХХ градусов по Цельсию, до постоянного значения, в пересчёте на общее количество представленного на экспертизу вещества составила ХХХ г.», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 -1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации « является особо крупным размером «.
В судебном заседании подсудимый Понамарчук В.Г. поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Подсудимый ХХХ. с предъявленным ему обвинением в судебном заседании согласился полностью, и суду пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
Государственный обвинитель ХХХ и защитник подсудимого ХХХ не имеют возражений по рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
По мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд считает, что вина подсудимого ХХХ в предъявленном ему обвинении доказана имеющимися доказательствами по данному уголовному делу.
Действия подсудимого ХХХ суд квалифицирует по ст.ХХХ УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого ХХХ который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих вину подсудимого ХХХ обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, молодой возраст подсудимого.
Отягчающих обстоятельств ответственность подсудимого судом не установлено.
Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Суд считает, что ХХХ следует назначить наказание в пределах санкции ХХХ УК РФ в виде лишения свободы с применением правил ст. 316 ч 7 УПК РФ и ч 1 ст. 62 УК РФ, и это наказание для подсудимого суд находит достаточным и не усматривает оснований для назначения ХХХ. дополнительного наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание установленные по делу смягчающие вину подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, и то, что подсудимый ХХХ не судим, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ХХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ХХХ УК РФ и назначить ему наказание по данному закону с применением ч 1 ст. 62 УК РФ – ХХХ года лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ХХХ в виде ХХХ лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком ХХХ месяцев.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В период испытательного срока на ХХХ возложить обязанности, в двух недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённого по месту жительства осуждённого ( Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), регулярно, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющего исправление осуждённого ( Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять без уведомления данного органа место жительства.
Меру пресечения ХХХ – подписку о невыезде и надлежащем поведении- по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство по данному уголовному – пакет из полимерного материала чёрного цвета, внутри которого находится сухое вещество растительного происхождения буро-зелёного цвета; пакет из полимерного материала жёлтого цвета, внутри которого находится сухое вещество растительного происхождения буро-зелёного цвета, хранящиеся при уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский облсуд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий : подпись
Копия верна :
Судья Чебулинского районного суда : М.Г.Цайтлер.