П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Верх – Чебула 24 августа 2012 года

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: судьи Сорокиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чебулинского района ХХ,

подсудимого: ХХ,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ХХ,

защитника: ХХ предоставившей удостоверение хх от хх и ордер хх от хх,

при секретаре: ХХ,

а также потерпевшей ХХ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ХХ, хх года рождения, уроженца хх, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов специально - коррекционной школы, холостого, не работающего и не учащегося, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: хх, проживающего по адресу: хх, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Несовершеннолетнему подсудимому ХХ органами следствия предъявлено обвинение в том, что он хх около 18-ти часов, находясь в хх, принадлежащем ХХ, куда пришел в гости, с целью кражи, тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяина, подошел к шифоньер, расположенному в зале дома, откуда тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, из стеклянной банки, похитил деньги в сумме 9000 рублей, купюрами по 500 и 1000 рублей, принадлежащие ХХ, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ХХ квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

24.08.2012 в судебном заседании поступило от потерпевшей ХХ заявление, в котором она просит прекратить уголовное преследование в отношении ХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с подсудимым, указав, что причиненный материальный ущерб возмещен полностью, моральный вред заглажен путем принесения извинения. Потерпевшая ХХ просит суд прекратить уголовное дело в отношении ХХ. Ходатайство оформлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Подсудимый ХХ, законный представитель ХХ, защитник ХХ не возражали против заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель ХХ также не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса и государственного обвинителя, суд находит возможным ходатайство потерпевшей ХХ удовлетворить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ХХ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, вину подсудимый ХХ признал полностью, не судим, с потерпевшей примирился путём принесения извинений и возместил ущерб в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ХХ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу – стеклянная банка емкостью 500 мл., хранящаяся при уголовном деле, необходимо по вступлению постановления в законную силу уничтожить, восемь денежных купюр достоинством по 500 рублей и одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей ХХ, с них необходимо снять ограничение в пользовании по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 и п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ХХ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения ХХ - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – стеклянная банка емкостью 500 мл., хранящаяся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу уничтожить; восемь денежных купюр достоинством по 500 рублей и одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей ХХ, с них снять ограничение в пользовании по вступлению постановления в законную силу.

Копию постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору Чебулинского района, потерпевшей ХХ, вручить подсудимому ХХ и его законному представителю ХХ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Чебулинский районный суд.

Судья: Н.А.Сорокина