ПРИГОВОР именем Российской Федерации пгт Верх – Чебула 15 августа 2012 года Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего: судьи Сорокиной Н.А., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Чебулинского района ХХ, подсудимого: ХХ, защитника: ХХ, представившего удостоверение хх от хх и ордер хх от хх, при секретаре: ХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ХХ, хх года рождения, уроженца хх, гражданина РФ, русского, с образованием 11 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего разнорабочим в хх, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: хх, проживающего по адресу: хх, ранее судимого: хх приговором хх районного суда хх по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мировой судьи судебного участка № хх от хх. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в колонии – поселении, освобожденного хх УДО постановлением Чебулинского районного суда хх от хх на 1 месяц 25 дней, постановлен гражданский иск; хх приговором Чебулинского районного суда хх по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлен гражданский иск, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ХХ совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: хх около 14 часов ХХ, не имея законного разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, прилегающем к территории животноводческой фермы, принадлежащей ООО «хх», расположенной в 300 метров от огородов хх, нарвав верхушки и листья дикорастущей конопли, в крупном размере, весом 27,2 г., после чего незаконно приобретенную дикорастущую коноплю, перенес в баню, расположенную во дворе хх, где незаконно хранил, откуда хх в 16 часов 30 минут, незаконно приобретенное и хранимое ХХ наркотическое средство – «марихуана», массой равной 27,2 г., изъято сотрудниками ОП «хх» межмуниципального отдела МВД России «хх». Согласно заключения эксперта хх – 1504 от хх – «растительное вещество… изъятое в бане хх…», является марихуаной и относится к наркотическим средствам растительного происхождения. Масса наркотического средства – марихуаны высушенной до постоянного веса, в пересчете на общее количество представленного вещества, равна 27,2 г..», что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ». Своими действиями ХХ совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В судебном заседании подсудимый ХХ согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно, в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, обвинение ему понятно, вину в содеянном признал полностью, не оспаривал обстоятельства совершенного им преступления, настаивал на своем ходатайстве о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, заявленного в ходе предварительного следствия, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. По мнению суда требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании соблюдены. Государственный обвинитель ХХ, защитник ХХ выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишение свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый ХХ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд действия подсудимого ХХ квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ХХ и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ХХ суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ХХ, суд учитывает рецидив преступлений. В связи с чем, судом не усматривается оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Отдельных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые следует считать исключительными, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ХХ суд не усматривает. Принимая во внимание, что судом установлено отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений), суд считает правильным при назначении наказания подсудимому ХХ применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ. Применение при назначении наказания ХХ правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает не целесообразным. Разрешая вопрос о назначении вида наказания подсудимому ХХ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ХХ основного наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы. По мнению суда, назначение наказания подсудимому ХХ в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ сможет обеспечить достижение цели назначения наказания. Суд, с учетом ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, считает, что исправление и перевоспитание ХХ возможно без реального отбывания наказания, то есть назначение наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, и доводы защитника в данной части суд находит обоснованными, поскольку ХХ совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), имеет ряд обстоятельств, смягчающих наказание, имеет постоянное место жительства и место работы. Такое наказание суд находит достаточным для исправления ХХ. Приговор хх районного суда хх от хх в отношении ХХ подлежат самостоятельному исполнению. Вещественное доказательство по делу – вещество растительного происхождения, в пакете типа «мультифора», 2 пояснительные бирки, 2 фрагмента бумаги с пояснительными надписями, конверт, выполненный из бумаги, внутри содержащие фрагменты древесины и мусор, 2 фрагмента бутылок, необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Гражданского иска по делу не имеется. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данному закону в виде 01 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание ХХ считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В период испытательного срока на ХХ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить исполнение обязанностей: встать на учёт в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, (Уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, регулярно, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, (Уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ХХ отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор хх районного суда хх от хх в отношении ХХ исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство по делу - вещество растительного происхождения, в пакете типа «мультифора», 2 пояснительные бирки, 2 фрагмента бумаги с пояснительными надписями, конверт, выполненный из бумаги, внутри содержащие фрагменты древесины и мусор, 2 фрагмента бутылок, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Гражданского иска по делу не имеется. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ХХ от взыскания процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда, путём подачи кассационной жалобы через Чебулинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый, в 10 - дневный срок, со дня вручения ему копии приговора, вправе обратиться с письменным ходатайством о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Н.А.Сорокина