П О С Т А Н О В Л Е Н И Е пгт Верх – Чебула 24 сентября 2012 года Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего: судьи Сорокиной Н.А., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Чебулинского района ХХХ, подсудимого: ХХХ, защитника: ХХХ., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ, подсудимого: ХХХ, защитника: ХХХ представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ, законного представителя несовершеннолетних подсудимых ХХХ при секретаре: ХХХ а также потерпевшего ХХХ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ХХХ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ХХХ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Несовершеннолетним подсудимым ХХХ и ХХХ органами следствия предъявлено обвинение в том, что ХХХ около ХХХ часов несовершеннолетний ХХХ находясь на улице ХХХ Кемеровской области, по предварительному сговору с несовершеннолетним ХХХ по предложению последнего, с целью кражи, тайного хищения чужого имущества, пришли к палисаднику квартиры № ХХХ дома № ХХХ где совместными и согласованными действиями, тайно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили велосипед марки «ХХХ», стоимостью ХХХ рублей, принадлежащий ХХХ Похищенным велосипедом распорядились по своему усмотрению, покатавшись, бросили за огородом дома по ул. ХХХ, чем причинили ХХХ значительный материальный ущерб в сумме ХХХ рублей. Органами предварительного следствия действия ХХХ. и ХХХ квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Гражданский иск по делу не заявлен. ХХХ в судебном заседании поступило от потерпевшего ХХХ заявление, в котором, он просит прекратить уголовное преследование в отношении ХХХ и ХХХ., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с подсудимыми, указав, что причиненный материальный ущерб возмещен полностью, похищенное имущество возвращено в полном объеме, моральный вред заглажен путем принесения извинения. Потерпевший ХХХ просит суд прекратить уголовное дело в отношении ХХХ. и ХХХ.. Ходатайство оформлено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Несовершеннолетние подсудимые ХХХ и ХХХ, законный представитель ХХХ защитники ХХХ и ХХХ не возражали против заявленного ходатайства. Государственный обвинитель ХХХ также не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса и государственного обвинителя, суд находит возможным ходатайство потерпевшего ХХХ удовлетворить. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ХХХ и ХХХ впервые совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, вину подсудимые ХХХ и ХХХ. признали полностью, с потерпевшим примирились путём принесения извинений и загладили ущерб, возвратив похищенное имущество в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ХХХ и ХХХ по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Вещественное доказательство по делу – велосипед марки ХХХ переданный под сохранную расписку потерпевшему ХХХ с него необходимо снять ограничение в пользовании по вступлению постановления в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 и п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Освободить несовершеннолетних ХХХ и ХХХ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело производством прекратить. Меру пресечения ХХХ и ХХХ - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. С вещественного доказательства по делу – велосипед марки ХХХ переданного под сохранную расписку потерпевшему ХХХ., снять ограничение в пользовании по вступлению постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Копию постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору Чебулинского района, вручить несовершеннолетним подсудимым ХХХ и ХХХ, их законному представителю ХХХ., а также вручить потерпевшему ХХХ.. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись. Копия верна: Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина