Дело хх

Мил. хх

ПРИГОВОР

пгт. Верх – Чебула10 октября2012г.

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Луковская М.И. с участием:

Государственного обвинителя: помощника прокурора Чебулинского района ХХ

Потерпевшего: ХХ

подсудимого: ХХ и его защитника адвоката ХХ, удостоверение хх от хх, ордер хх от хх

подсудимого ХХ и его защитника адвоката ХХ, удост. хх от хх, ордер хх отхх,

при секретаре: ХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ХХ, хх рождения, уроженца хх, гражданина РФ, образование не полное среднее, холостого, не учиться, не работает, место регистрации: хх, не судимого.

Содержится под стражей в ФКУ СИ-42/3 ГУФСИН России по хх с хх

ХХ, хх рождения, уроженца хх, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работает, место жительства: хх, регистрации по месту жительства не имеет, судимого:

1.     хх Осинниковским городским судом хх по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда хх от хх освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 12 дней.

2.     хх Осинниковским городским судом хх по ст.158 ч.3 п.А УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «В» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Осинниковского городского суда хх от хх В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Осинниковского городского суда хх от хх, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании Постановления Заводского районного суда хх от хх освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней.

Постановлением Заводского районного суда хх от хх приговоры Осинниковского городского суда от хх и от хх приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать ХХ осужденным приговором Осинниковского городского суда хх от ххпо ст.111 ч.1 УК РФ( в редакции от хх) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Считать ХХ осужденным по приговору Осинниковского городского суда хх по от хх по ст.158 ч.3 п.А УК РФ ( в редакции от хх) к 2годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «В» УК РФ считать отмененным условно-досрочное освобождение по приговору Осинниковского городского суда хх от хх В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от хх, окончательно считать назначенным 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ХХ и ХХсовершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: хх, около 16 часов, они, находясь в хх, по предварительному сговору, по предложению ХХ, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денег, принадлежащих ХХ, пришли к дому хх, расположенному по хх, где совместными и согласованными действиями, распределив между собой роли, ХХ, выбив оконную раму ведущую в дом, остался стоять во дворе дома, смотреть за окружающей обстановкой, а ХХ, незаконно проник в дом, принадлежащий ХХ, откуда тайно, из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, похитили, из пиджака, лежащего на стуле в зале дома, деньги в сумме 1500 рублей, принадлежащие ХХ, чем причинили потерпевшему материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Потерпевшим ХХ заявлен гражданский иск на сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимые ХХ и ХХсогласились с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривали обстоятельства совершённого ими преступления, количество похищенного и сумму причиненного ущерба признали, просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые осознают порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых адвокат ХХи адвокат ХХ, а также государственный обвинитель и потерпевший согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, т.к. требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, подсудимые понимают характер и последствия заявленного ходатайства, и потому настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ХХ и ХХобоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ХХ и ХХсуд квалифицирует по п. Ач.3 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимых ХХ и ХХ, которые на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, ХХ характеризуются положительно, ХХ отрицательно, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ХХ и ХХ: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие наступления тяжких последствий, молодой возраст подсудимого ХХ

ХХ в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учитывается рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ХХ и ХХпо ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит возможным назначить им наказание в виде штрафа, учитывая их материальное положение, суд находит целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с применением правилч.5 ст.62 УК РФ, а также в отношении ХХ правил ч.1 ст.62 УК РФ и в отношении ХХ правил ч.2 ст.68 УК РФ, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания. Такое наказание суд находит достаточным для исправления подсудимых и полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа назначать не следует.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ХХ и ХХсуд не усматривает.

Принимая во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило, подсудимый ХХ полностью признал совершенное преступление и раскаялись в содеянном, принимает меры к добровольному возмещению причиненного материального ущерба, принес свои извинения, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ХХвозможно при назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ХХ совершено умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Осинниковского городского суда хх от хх, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества и руководствуясь положениями п.В ч.7 ст.79 УК РФ считает правильным отменить условно-досрочное освобождение ХХ и назначить окончательное наказание с учетом положений ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому ХХ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Заявленный потерпевшим ХХ гражданский иск в сумме 1500 рублей обоснован, поддержан прокурором, признан подсудимыми и подлежат взысканию с подсудимых ХХ и ХХ. солидарно в соответствии со ст.1080 ГК РФ и ст.1064 ГК РФ, согласно которой, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 01 (одного) года 5 (пять)месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока на ХХ возложить обязанности, в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган (Уголовно- исполнительную инспекцию) по месту жительства, трудоустроиться в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу, не менять без уведомления данного органа место работы и место жительства.

Испытательный срок ХХ исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период прошедший со дня оглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Признать ХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 01 (один) года 09 (девять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ ХХ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Осинниковского городского суда хх от хх, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Осинниковского городского суда хх от хх, окончательно назначить наказание в виде 01 (один) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ХХ избранную в период досудебного разбирательства по делу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ХХ освободить из под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей ХХ с хх по хх включительно. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения ХХ избранную в период досудебного разбирательства по делу в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержания под стражей. ХХ взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.

Срок наказания ХХ исчислять с хх

Заявленный ХХ гражданский иск в сумме 1500 рублей удовлетворить. Взыскать солидарно с ХХ и ХХ в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в пользу ХХ 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

От возмещения в доход Федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 4925 рублей 45 копеек, связанных с оплатой труда адвоката ХХ на предварительном следствии и в сумме 1768 рублей 00 копеек, связанных с оплатой труда адвоката в период судебного разби-рательства ХХ на основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить.

От возмещения в доход Федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 5254рублей 45 копеек, связанных с оплатой труда адвоката ХХ на предварительном следствии и в сумме 1657 рублей 50 копеек, связанных с оплатой труда адвоката в период судебного разбирательства ХХна основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда М.И. Луковская