Дело хх

(уг. дело хх)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт Верх- Чебула 05.10.2012г.

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Емельянов В.Н.

с участием:

гос.обвинителя: пом. прокурора Чебулинского района ХХ

подсудимого: ХХ

защитника: ХХ удост. хх от 30.07. 2004г., ордер хх от хх

потерпевшего: ХХ

при секретаре: ХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ХХ, хх года рождения, уроженца хх, гражданина РФ, образование 7 классов, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1/. хх Чебулинским районным судом хх по п. «А, Б» ч. 2 ст.158, п. «А, Б» ч.2 ст.158, п. «А, Б» ч.2 ст.158, п. «Б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ХХ совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, и совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

хх в 16 часу ХХ, не имея законного разрешения на приобретение наркотических средств, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, находясь в районе АЗС на окраине д. хх, незаконно, путем срывания верхушек и листьев дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – марихуану, после чего с целью незаконного хранения наркотического средства в особо крупном размере, незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану перенес в надворную постройку, расположенную во дворе хх в хх, где незаконно, без цели сбыта, хранил. хх в 14 часов 50 минут, незаконно приобретенное и хранимое ХХ наркотическое средство – марихуана (каннабис) высушенная до постоянного веса, в пересчете на общее количество представленного вещества - 1944,42г., что является особо крупным размером, изъято в ходе осмотра места происшествия в надворной постройке, расположенной во дворе хх, в хх сотрудниками отделения полиции «Чебулинское».

А хх, ХХ, находясь в пгт Верх-хх, из корыстных побуждений, с целью кражи денег с банковского счета ХХ, тайно завладел банковской картой «Maestro» ОАО «Сбербанк России» с персональным идентификационным номером-кодом и в тот же день, реализуя свой преступный умысел, используя ПИН-код и банковскую карту, путем свободного доступа, из банкомата, расположенного в помещении Мариинского отделения «Сбербанка России» хх по адресу: хх, тайно похитил деньги с электронного счета ХХ в сумме 10000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ХХ согласился с предъявленным обвинением в полном объёме по обоим эпизодам, не оспаривал обстоятельства совершённых им преступлений, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, защитник, государственный обвинитель согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение в отношении подсудимого обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено.

По эпизоду от хх действия подсудимого ХХ суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

По эпизоду от хх действия подсудимого ХХ суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на белее мягкую суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых деяний, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, молодой возраст, активное способствование раскрытию преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, частичное возмещение в добровольном порядке ущерба, причиненного хищением.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, сложное материальное положение подсудимого, проживающего в сельской местности, данные, его характеризующие, то, что он совершил преступления в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы, суд считает, что в целях исправления подсудимого по п. «В». 2 ст.158 УК РФ назначать ХХ основное наказание в виде штрафа, а также обязательных или исправительных работ не следует, а следует назначить наказание в виде лишения свободы. Такое наказание суд считает достаточным, и полагает, что назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы не следует. А по части 2 ст. 228 УК РФ, как полагает суд, ХХ следует назначить наказание в виде лишения свободы. Такое наказание суд считает достаточным для исправления подсудимого и полагает, что назначать дополнительное наказание за данное преступление в виде штрафа не следует.

Так как дело рассматривается в особом порядке, наказание ХХ за каждое преступление следует назначить с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств –активного способствования раскрытию преступления и частичное возмещение в добровольном порядке ущерба, причиненного хищением при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств является основанием для назначения ХХ наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление.

Смягчающие наказание обстоятельства, каждое в отдельности и в совокупности, суд не находит оснований считать исключительными, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому за каждое преступление.

Наказание по совокупности преступлений суд полагает необходимым назначить путем частичного сложения на основании ч.3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию, назначенному ХХ правила ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что он может быть исправлен лишь наказанием, реально связанным с лишением свободы.

Суд считает, что условное осуждение ХХ по приговору Чебулинского районного суда хх от хх следует отменить на основании ч.5 ст.74 УК РФ, и по совокупности приговоров назначить ему наказание на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытую часть наказания по приговору Чебулинского районного суда хх от хх

По мнению суда, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание ХХ следует назначить в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ХХ в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ

Назначить ХХ наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ наказание: по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3(трех) лет 1(одного) месяца лишения свободы, по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1(одного) года 4(четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ХХ назначить наказание в виде 3(трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Чебулинского районного суда хх от хх и в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Чебулинского районного суда хх от хх, окончательно к отбытию ХХ назначить наказание в виде 3(трех) лет 3(трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ХХ исчислять с 05.10. 2012г.

Меру пресечения ХХ – подписку о не выезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Под стражу ХХ взять из зала суда. Вещественные доказательства: 1/. пакет черного цвета с веществом растительного происхождения - марихуаной – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

От возмещения в доход Федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 2597 рублей 89 копеек, связанных с оплатой труда адвоката ХХ на предварительном следствии, ХХ на основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чебулинского районного суда: В.Н. Емельянов