ПРИГОВОР именем Российской Федерации пгт Верх – Чебула 25 июля 2012 года Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего: судьи Сорокиной Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чебулинского района ХХ, подсудимого: ХХ, защитника: ХХ, представившего удостоверение хх от хх и ордер хх от хх, при секретаре: ХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ХХ, хх года рождения, уроженца хх, гражданина РФ, русского, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, без регистрации по месту жительства, военнообязанного, ранее судимого: хх приговором Рудничного районного суда хх по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 02 года; хх приговором Заводского районного суда хх по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 02 года; хх приговором Заводского районного суда хх по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Рудничного районного суда хх от хх и Заводского районного суда хх от хх. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам Рудничного районного суда хх от хх и Заводского районного суда хх от хх, окончательно назначено к отбытию 03 года 06 месяцев в ИК общего режима, срок исчислять с хх, содержащегося под стражей с хх в ФКУ ГУФСИН России по КО СИЗО – 3 хх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ХХ совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: хх около 12 часов ХХ, отбывая меру уголовного наказания в ФКУ КП-хх ГУФСИН России по хх, не имея законного разрешения на приобретение, хранение наркотических средств, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном рядом с силостной ямой вблизи стандарта хх свиноводческой фермы, принадлежащей ФКУ КП-хх ГУФСИН России по хх в хх, незаконно приобрел, нарвав листья дикорастущей конопли, которые перенес в помещение стандарта хх свиноводческой фермы, принадлежащей ФКУ КП-хх ГУФСИН России по хх, где перетер принесенные верхушки и листья дикорастущей конопли через материю, а затем полученное вещество спрессовал руками, получив наркотическое средство «гашиш», после чего незаконно приобретенное наркотическое средство незаконно хранил при себе в одетой на нём спортивной кофте в нижней части справой стороны под резинкой. хх в 15 часов 35 минут незаконно приобретенное, хранимое ХХ наркотическое средство – «гашиш» общей массой 3,083 гр., обнаруженное при личном досмотре ХХ, изъято сотрудниками ФКУ КП-3 ГУФСИН России по хх. Согласно заключения эксперта хх – 1424 от хх – вещество растительного происхождения, «обнаруженные и изъятые при личном досмотре ХХ», является гашишем и относится к наркотическим средствам. Общая масса гашиша, на момент проведения экспертизы составила 3,043 гр. (1,210 гр., 1,833 гр.), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Своими действиями ХХ совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В судебном заседании подсудимый ХХ согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно, в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, обвинение ему понятно, вину в содеянном признал полностью, не оспаривал обстоятельства совершенного им преступления, настаивал на своем ходатайстве о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, заявленного в ходе предварительного следствия, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. По мнению суда требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании соблюдены. Государственный обвинитель ХХ, защитник ХХ выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишение свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый ХХ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд действия подсудимого ХХ квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ХХ и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ХХ суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ХХ, суд учитывает рецидив преступлений. В связи с чем, судом не усматривается оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Отдельных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые следует считать исключительными, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ХХ суд не усматривает. Принимая во внимание, что судом установлено отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений), суд считает правильным при назначении наказания подсудимому ХХ применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ. Применение при назначении наказания ХХ правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает не целесообразным. Разрешая вопрос о назначении вида наказания подсудимому ХХ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ХХ основного наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы. По мнению суда, назначение наказания подсудимому ХХ в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ сможет обеспечить достижение цели назначения наказания. Суд считает правильным назначить ХХ наказание по совокупности приговоров на основании ч.ч. 1 и 4 ст. 70 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ХХ назначить в исправительной колонии строгого режима. Доводы защиты суд находит обоснованными и полагает, что подсудимому следует назначить более мягкое наказание, чем, предложено стороной обвинения. Вещественное доказательство по делу - три конверта из бумаги белого цвета, внутри которых, находится наркотическое средство растительного происхождения, необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство – спортивная кофта необходимо возвратить по принадлежности подсудимому ХХ по вступлению приговора в законную силу. Гражданского иска по делу не имеется. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данному закону в виде 01 (одного) года лишения свободы. В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Заводского районного суда хх от хх, окончательно к отбытию ХХ назначить наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ХХ оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания ХХ исчислять со дня вынесения приговора - с хх. В срок отбытия наказания зачесть период содержания под стражей по настоящему делу с хх по хх включительно. Вещественное доказательство по делу - три конверта из бумаги белого цвета, внутри которых, находится наркотическое средство растительного происхождения, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство – спортивная кофта возвратить по принадлежности подсудимому ХХ по вступлению приговора в законную силу. Гражданского иска по делу не имеется. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ХХ от взыскания процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда, путём подачи кассационной жалобы через Чебулинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый, в 10 - дневный срок, со дня вручения ему копии приговора, вправе обратиться с письменным ходатайством о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись. Копия верна Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина