О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Верх-Чебула 12 января 2012г.

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Луковская М.И., с участием: представителя истца ООО «УК «ххх»: ХХХ,

Ответчиков: ХХХ и ХХХ

при секретаре ХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу ХХХ на решение мирового судьи судебного участка ххх ххх от ххх о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ххх» обратилось к мировому судье судебного участка ххх ххх с иском о взыскании с ХХХ задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ххх по ххх в сумме 7566,45 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи от ххх требования ООО «УК «ххх» удовлетворены в полном объеме, с ХХХ взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ххх по ххх в размере 7566,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

ХХХ не согласился с принятым мировым судьей решением и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение мирового судьи судебного участка ххх ххх от ххх, т.к. он не является собственником жилого помещения по адресу: ххх, которое принадлежит его супруге ХХХ и ее совершеннолетним детям ХХХ и ХХХ

В судебном заседании представителем истца ХХХ подано заявление об отказе от исковых требований к ХХХ по взысканию суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ххх по ххх в сумме 7566,45 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в связи с оплатой задолженности ответчиком. Заявление оформлено в письменной форме, к нему приложена копия квитанции от декабря 2011г. об оплате ХХХ коммунальных услуг. Представитель истца просил приобщить заявление к материалам дела, пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему понятны, в связи с чем, просит суд прекратить производство по делу.

Ответчики ХХХ и ХХХ не возражали против принятия судом отказа ООО «УК «ххх» от исковых требований и прекращения производства по делу, подтвердили погашение задолженности.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.326.1. ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст.173 ГПК РФ В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии с частью третьей указанной статьи ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия судом отказа.

Отказ по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, оплата ХХХ задолженности за оказанные коммунальные услуги подтверждается копией квитанции. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца ООО «УК «Теплосервис» ХХХ от иска к ХХХ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ххх по ххх в сумме 7566,45 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что соблюдены гражданско-процессуальные требования при отказе от иска, суд считает правильным прекратить производство по делу №11-ххх-2012.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.39, 165, 173, 220, 221, ст.326.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ххх» от иска к ХХХ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ххх по ххх в сумме 7566,45 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Производство по гражданскому делу ххх по иску ООО «УК «ххх» к ХХХ о взыскании задолженность по оплате коммунальных услуг прекратить.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья : подпись

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда М.И. Луковская