ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Верх-Чебула 01 ноября 2011г.

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Луковская М.И., с участием

истца ХХХ

ответчика ХХХ

Представителя ответчика: ХХХ, нотариальная доверенность от хххх

при секретаре ХХХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ к ХХХ о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ обратилась в суд с иском к ХХХ о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 60000,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а также расходов за оказанные юридические услуги в сумме 3000 рублей. Свои требования мотивировала тем, что летом 2011г. с ответчиком достигнуто соглашение о продаже дома по адресу: хххх за 60000,00 рублей, которые переданы хххх ХХХ согласно письменной расписки ответчика. В настоящее время выяснилось, что ответчица не является собственником проданного жилого дома, соответственно не обладает правом на его отчуждение, не может заключить в письменной форме договор купли-продажи жилого дома, т.е. у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в размере 60000,00 рублей, полученных от истца. Денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату согласно ст1102 ГК РФ, т.к. в добровольном порядке ответчица их не возвращает.

В судебном заседании истцом ХХХ подано заявление об отказе от исковых требований к ХХХ по взысканию суммы неосновательного обогащения в размере 60000,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а также расходов за оказанные юридические услуги в сумме 3000 рублей в связи с возмещением денежных средств. Заявление оформлено в письменной форме, к нему приложена расписка, подтверждающая произведенную оплату. Истец просил приобщить заявление к материалам дела, пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему понятны, в связи с чем, просит суд прекратить производство по делу.

Ответчик ХХХ и ее представитель ХХХ не возражали против принятия судом отказа ХХХ от исковых требований и прекращения производства по делу.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии с частью третьей указанной статьи ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия судом отказа.

Отказ по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и законных интересов, возврат ХХХ денежных средств подтверждается письменной распиской ХХХ, принявшей денежные средства и указавшей об отсутствии претензий к ответчику. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца ХХХ от иска к ХХХ о взыскании неосновательного обогащения.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что соблюдены гражданско-процессуальные требования при отказе от иска, суд считает правильным прекратить производство по делу №2-хххх-2011.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.39, ст. 173, ст.221, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ХХХ от иска к ХХХ о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу №2-хххх-2011 по иску ХХХ к ХХХ о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда М.И. Луковская