Дело №2-ххххх2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Луковская М.И. с участием: представителя ФКУ КП-ххххх ГУФСИН России по Кемеровской области ХХХХ, доверенность ххххх от хххх, зам. Мариинского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ХХХХ, осужденного ХХХХХ при секретаре ХХХХ рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского района Кемеровской области «08» декабря 2011 года гражданское дело по заявлению администрации Федерального казенного учреждения колония-поселение ххххх ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ХХХХХ УСТАНОВИЛ: Администрация ФКУ КП-ххххх ГУФСИН России по ххххх обратилась в Чебулинский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ХХХХХ и установлении административного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц или пребывания для регистрации в течение 5 лет, мотивируя свои требования тем, что ХХХХХ осужден приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от хххх с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от хххх по п. «Б, В, Д» ч.2 ст.132 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «Б, В» ч.2 ст.132 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу хххх Осужденный ХХХХХ совершил действия сексуального характера с применением насилия, группой лиц, соединенные с угрозой убийством в отношении заведомо несовершеннолетней. В колонию-поселение прибыл хххх, характеризуется отрицательно. Отбывая наказание в колонии-поселении допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания. Нарушения не сняты и не погашены. В судебном заседании представитель ФКУ КП-ххххх ГУФСИН России по Кемеровской области ХХХХ, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просила суд установить в отношении ХХХХХ административный надзор в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение 5 лет. Дополнительно пояснила, осужденный ХХХХХ отбывает наказание с хххх в ФКУ КП-ххххх ГУФСИН России по КО по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от хххх, конец срока хххх. Осужденный ХХХХХ в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, однако указал, что не нуждается в административном надзоре такой продолжительности, т.к. он встал на путь исправления и не намерен совершать преступления. Суду пояснил, что после освобождения намерен проживать в ххххх, с родителями. Выслушав представителя заявителя, осужденного, прокурора, полагавшего правильным заявленные требования удовлетворить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении ХХХХХ административного надзора сроком на 3 года, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащем удовлетворению. Согласно приговору Рудничного районного суда ххххх от хххх (л.д. 4-6) с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от хххх (л.д. 7-10) ХХХХХ осужден по п. «Б, В, Д» ч.2 ст.132 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «Б, В» ч.2 ст.132 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в колонии общего режима. Осужденный ХХХХХ совершил действия сексуального характера с применением насилия, группой лиц, соединенные с угрозой убийством в отношении заведомо несовершеннолетней. Начало срока хххх, конец срока хххх. Согласно справки о поощрениях и взысканиях от хххх (л.д. 13) ХХХХХ за весь период отбывания наказания имеет поощрения за добросовестный труд: от хххх, от хххх в виде благодарности; от хххх в виде снятия ранее наложенного взыскания. Кроме того допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания: 1) хххх нарушение формы одежды, объявлен устный выговор. Взыскание снято хххх; 2) хххх покинул спальное место и был задержан дежурной сменой в помещении для осужденных находящихся на долечивании по заболеванию туберкулез легких, за что постановлением начальника ИУ объявлен выговор; 3) хххх курил в месте не отведенном для данных целей, за что постановлением начальника ИУ объявлен выговор; 4) хххх у осужденного обнаружен и изъят сотовый телефон, являющийся запрещенным к хранению и пользованию осужденными в ИУ, за что постановлением начальника ИУ на осужденного наложен дисциплинарный штраф в размере 200 рублей. Нарушения не сняты и не погашены. Согласно характеристики от хххх (л.д. 14) ХХХХХ находясь в ФБУ ИК-ххххх ГУФСИН России по КО ххххх допустил нарушение установленного отбывания наказания, связанное с нарушением формы одежды, за что осужденному объявлен устный выговор, данное нарушение снято досрочно поощрением за добросовестное отношение к труду. Имеет три поощрения за добросовестный труд. Прибыл в ФКУ КП-ххххх ГУФСИН России по ххххх хххх за период отбывания наказания в КП-ххххх характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, начало срока хххх, конец срока хххх. Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов». Согласно ч.ч.1,3 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» «Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Частью 2 статьи 3 предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно ч.ч.1,2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» «В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным». Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» «Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания». В судебном заседании установлено, что ХХХХХ приговором Рудничного районного суда ххххх от хххх с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от хххх по п. «Б, В, Д» ч.2 ст.132 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «Б, В» ч.2 ст.132 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в колонии общего режима. При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения осужденным ХХХХХ преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным заявление ФКУ КП-ххххх ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить. Учитывая, что ХХХХХ является гражданином РФ и намерен после освобождения выехать на постоянное место жительства в ххххх, суд считает правильным установить администра-тивное ограничение в соответствии с ч.1, 2 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожден-ными из мест лишения свободы». Административный надзор за осужденным ХХХХХ устанавливается в соответствии со ст.5 ч.1 п.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на 6 лет, т.к. ХХХХХ совершено тяжкое преступление, судимость за которые согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым возложить на ХХХХХ обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в их проведении, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, являться в этот орган для регистрации два раза в месяц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Федерального казенного учреждения КП-ххххх Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области удовлетворить. Установить административный надзор по освобождению из мест лишения свободы на 06 (шесть) лет в отношении ХХХХХ, хххх года рождения, уроженца ххххх, осужденного приговором Рудничного районного суда ххххх от хххх, отбывающего наказание в ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области, и установить административные ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в их проведении; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор; являться 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту своего жительства для регистрации. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня изготовления мотивировочной части решения. Мотивировочная часть решения изготовлена 12 декабря 2011г. Судья: подпись Копия верна: Судья Чебулинского районного суда: М.И. Луковская