ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Верх-Чебула 29 декабря 2011г.

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Луковская М.И., с участием

представителя истца ХХХХ, действующего на основании доверенности от хххх

при секретаре ХХХХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХХ потребительского общества к ХХХХ о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ХХХХ потребительское общество обратилась в суд с иском к ХХХХ о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 10467 рублей 19 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 419 рублей 48 копеек. Требования мотивированны тем, что ХХХХ был принят на работу в ХХХХ потребительское общество продавцом-заготовителем в магазин хххх согласно приказа хххх от хххх и с ним заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В связи с отсутствием ХХХХ несколько дней на рабочем месте и во избежание убытков от порчи ТМЦ на основании распоряжения ХХХХ хххх от хххх создана комиссии, вскрыт магазин и в результате проведенной инвентаризации установлены товары, которые пришли в негодность в связи с невыходом ответчика на работу по неуважительным причинам и товары с просроченным сроком годности, которые были занесены в дефектную ведомость. Сумма ущерба составила 10486 рублей 19 копеек.

ХХХХ обратилось в суд с заявлением об отказе от исковых требований к ХХХХ по взысканию суммы причиненного материального ущерба в сумме 10467 рублей 19 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 419 рублей 48 копеек. Заявление оформлено в письменной форме, подписано ХХХХ ПО ХХХХ

Представитель истца ХХХХ в судебном заседании поддержал заявление ХХХХ ХХХХ, просил суд принять отказ ХХХХ от исковых требований к ХХХХ т.к. спор урегулирован в досудебном порядке. Суду пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему понятны, в связи с чем, просит суд прекратить производство по делу.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии с частью третьей указанной статьи ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия судом отказа.

Отказ по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца ХХХХ от иска к ХХХХ о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 10467 рублей 19 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 419 рублей 48 копеек.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что соблюдены гражданско-процессуальные требования при отказе от иска, суд считает правильным прекратить производство по делу №2-хххх2011.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.39, ст. 173, ст.221, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ХХХХ потребительского общества от иска к ХХХХ о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 10467 рублей 19 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 419 рублей 48 копеек.

Производство по гражданскому делу №2-хххх-2011 по иску ХХХХ к ХХХХ о возмещении причиненного материального ущерба прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Чебулинского районного суда М.И. Луковская