ОПРЕДЕЛЕНИЕ пгт. Верх-Чебула 02 декабря 2011 г. Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Луковская М.И., с участием представителя ответчика Администрации хххх ХХХХ, доверенность хххх от хххх при секретаре ХХХ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХХ к Администрации хххх о признании права собственности на недвижимое имущество УСТАНОВИЛ: ХХХХ обратилась в суд с иском к Администрации хххх о признании права собственности на недвижимое имущество: помещение – магазина, расположенное по адресу: хххх обоснование требований указала, что данное помещение приобретено ею в собственность в хххх. в совхозе «хххх» по договору купли-продажи недвижимого имущества от хххх Договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке, т.к. совхозом не были внесены изменения о недвижимости в Свидетельство о праве собственности, в настоящее время совхоз «хххх» ликвидирован, что препятствует регистрации ее права. В судебные заседания назначенные судом на хххх, хххх и на хххх истец ХХХХ не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, документов в обоснование своих требований суду не представила. Факсимильной связью в суд поступило ходатайство ХХХХ об отложении судебного заседания, в связи невозможностью явки в него представителя ХХХХ, находящейся на сессии в хххх, указанная в ходатайстве справка-вызов к ходатайству не приложена. Представитель истца ХХХХ в судебное заседание назначенное на хххх не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Судебные уведомления, направленные по месту жительства ХХХХ, адресу указанному ею в исковом заявлении, возвращены в суд с отметкой о вручении. Представитель истца уведомлена путем вручения судебной повестки о чем имеется расписка в материалах дела. Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Статьей 223 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Учитывая, что для разрешения заявления необходимо личное участие истца ХХХХ, которая в суд неоднократно не является, причин неявки суду не известно, доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено, доказательств уважительности причин неявки представителя суду не представили, потому суд считает правильным исковое заявление ХХХХ оставить без рассмотрения. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223, 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ХХХХ к Администрации хххх о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения. Производство по гражданскому делу №2-хххх-2011 прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: подпись Копия верна: Судья Чебулинского районного суда М.И. Луковская