Дело № 2-ххх-2012

именем Российской Федерации

пгт Верх-Чебула 22.02.2012г.

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Емельянова В.Н.

с участием:

заявителя : ХХХ

представителя заинтересованного лица: ХХХ

при секретаре ХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката ХХХ в интересах осужденного ХХХ об оспаривании постановления начальника ФКУ КП-ххх ГУФСИН России по ххх ХХХ от ххх о наложении взыскания на ХХХ в виде водворения в штрафной изолятор,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ФКУ КП-ххх ГУФСИН России по ххх ХХХ от ххх осужденный ХХХ подвергнут водворению в штрафной изолятор на 15 суток в связи с тем, что ххх в 22 часов 19 минут осужденный ХХХ, находясь в карантинном помещении, курил в не отведенном для этого месте, а именно: возле запасного выхода из карантинного помещения, чем осужденный ХХХ нарушил требования п. 15 раздела 3 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

ххх в Чебулинский районный суд поступила заявление адвоката ХХХ в интересах осужденного ХХХ об оспаривании указанного выше постановления, в котором он указал, что с постановлением не согласен, постановление является необъективным, незаконным, нарушающим его права и свободы, так как осужденный ХХХ прибыл в КП-ххх ххх, находился в карантинном отделении, и администрация колонии-поселения не выполнила свои обязанности в соответствии с п.7 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений по ознакомлению осужденного с порядком и условиями отбывания наказания, по ознакомлению с правами и обязанностями, по предупреждению об ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания в ИУ, по информированию о предусмотренных законодательством РФ случаях о применении в ИУ аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля. Никакого нарушения ХХХ не допускал, так как обвинение его в курении в не отведенном для этого месте ни чем объективно не подтверждено. Видеозапись представлена не была. Сам ХХХ отрицал нарушение. Действия ХХХ нельзя признать незаконными, нарушающими п.15 раздела 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Он просил постановление начальника ФКУ КП-ххх ХХХ от ххх о наложении на ХХХ взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток признать незаконным и обязать начальника ФКУ КП-ххх ХХХ устранить допущенное нарушение, рассмотрев по существу объяснение ХХХ, и принять соответствующее мотивированное решение в виде отказа в удовлетворении ходатайства о наложении дисциплинарного взыскания. Удовлетворить заявление он просил на основании ст. 254-258 ГПК РФ.

В судебном заседании заявитель ХХХ поддержал заявление по доводам и основаниям, указанным в нем. Изменений, уточнений заявленных требований от него в суд не поступило. Он же суду пояснил, что в КП-ххх прибыл этапом ххх Сразу завели в карантинное отделение, произвели обыск, дали расписаться в расписке, что ознакомлен об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ, что он и сделал. С правилами внутреннего распорядка в исправительном учреждении его не ознакомили. С правилами внутреннего распорядка в исправительном учреждение его знакомили в СИЗО, но считает, что там другие правила. О том, что висят камеры видеонаблюдения, видел. О том, что ведется видеонаблюдение в известность не ставили, и он не расписывался. Он ходил в белой олимпийке. ххх после отбоя был с ХХХ в умывальнике. Зашел дежурный и сказал, что будет рапорт в связи с невыполнением команды отбой. 29 или 30 октября его закрыли в штрафной изолятор на 15 суток. Тогда он и узнал, что имеется рапорт, что он курил, был в белой майке. Он не помнит, давал ли письменное объяснение, возможно, не давал, болела рука, возможно, давал пояснения устно. Начальник отряда ХХХ говорила, что покажет фотографию, но не показала.

Представитель заинтересованного лица начальника ФКУ КП-ххх ХХХ ХХХ, действующая на основании доверенности от ххх, с заявленными требованиями не согласилась, считая постановление начальника ФКУ КП-ххх ГУФСИН России по ххх ХХХ от ххх в отношении осужденного ХХХ законным и обоснованным. По прибытию в колонию-поселение осужденных в первый день знакомят с правилами внутреннего распорядка в ИУ, с правами и обязанностями. С осужденными беседуют сотрудники спецотдела, оперативной части, медицинские работники. Эта работа выполняется в полном объеме независимо от времени поступления этапа. Пока не отработают всех, никто не уходит. Ознакомление с правилами внутреннего распорядка в исправительном учреждении производится в виде лекции. После ознакомления с правилами и беседы с осужденных берется расписка. Осужденный ХХХ с правилами внутреннего распорядка в ИУ был ознакомлен. Производил ознакомление ХХХ Осужденным было разъяснено, что ведется видеонаблюдение. На территории карантинного отделения имеется место для курения. ХХХ все происходило после отбоя, когда осужденные не имеют право выходить куда-либо. Поступил рапорт на ХХХ с поста видеонаблюдения. Перед беседой она просмотрела видеозапись. Курил именно ХХХ. Лицо было видно очень хорошо. Он был в белой олимпийке с красной нашивкой на правом рукаве. Курил он на ступеньке запасного выхода. Предъявить видеозапись осужденному не представляется возможным, так как осужденным нет доступа в помещение поста видеонаблюдения. Фотографию сделать не смогли.

Свидетель ХХХ суду пояснил, что работает младшим инспектором в КП-ххх. ххх он дежурил на посту видеонаблюдения. После отбоя в 22 часа 20 минут увидел, что осужденный курит. Осужденный был в белой курточке с пятнышками в виде кружков. Съемка производилась камерой, установленной в трех метрах от входа. Попросил фотографии заключенных карантинного отделения. Сравнив с видеозаписью, установил, что курил осужденный ХХХ. Ошибки быть не могло, установил по лицу. Об этом он сообщил помощнику оперативного дежурного ХХХ О случившемся составил рапорт и сделал запись в журнале поста видеонаблюдения.

Свидетель ХХХ суду пояснил, что дежурный поста видеонаблюдения сообщил, что кто-то курит. Вышел за решетку, видел, что у двери запасного выхода стоял осужденный, в лицо не рассмотрел. Крикнул. Осужденный ушел. Предоставил фотографии осужденных. В карантинном отделении было около 20 человек. По фотографии ХХХ определил, что это был осужденный ХХХ. Ошибки быть не могло, он сам видел видеозапись. Составил рапорт на основании записи видеонаблюдения.

Свидетель ХХХ суду показал, что работает старшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ КП-ххх ГУФСИН России. В его обязанности входит наблюдение за режимом, чтобы осужденные соблюдали распорядок дня. Когда осужденные прибывают, то они проводят досмотр личных вещей, обыскивают осужденных, затем каждого заводят в класс, читают им лекции, разъясняют их права, обязанности, установленный порядок отбывания наказания. Разъясняя правила внутреннего распорядка, особое внимание уделяют п.14 и 15 раздела 3 Правил. Это то, что обязаны осужденные соблюдать и их права. Им разъясняют, что разрешено, что относится к запрещенным предметам. Примерно 1,5 часа читаются лекции, после чего они расписываются. В расписке указаны статьи, если какая-либо статья кому-либо из осужденных не понятна, то они этому осужденному ее разъясняем. Во время лекции они зачитают статьи, которые указаны в расписке. После прочтения у осужденных спрашивают, имеются ли у них вопросы. В случае если осужденному что-то не понятно, то они разъясняют. В день прибытия осужденному разъясняются правила, затем с него берется расписка. После того, как осужденный распишется в расписке, он идет фотографироваться. Осужденного ХХХ он знает. Он дежурил ххх Привезли осужденных около 17 часов. Прибыло 6 человек, из них 3 мужчины и 2 женщины, а один человек прибыл самоходом. Принимали этап он, ХХХ. Доведено до сведения каждого осужденного о том, что ведется видеонаблюдение, разъяснено, где можно курить, что имеется специальное место, что в не положенном месте курить запрещается. В карантинном помещении местом для курения является беседка на улице, в которой по центру стоит бочок, куда выбрасывают окурки. Эту беседку хорошо видно, когда заходишь в карантинное помещение. В расписке указана статья 83 о том, что ведется видеонаблюдение. Около 19 часов работа по приему этапа закончилась.

Свидетель ХХХ суду пояснил, что прибыл в КП-ххх ххх вечером, было уже темно. Было трое мужчин и женщина. Их завели в карантинное помещение. Произвели обыск, досмотр личных вещей. В этот день с правами и обязанностями не знакомили, только ознакомили со ст.313, по побегу. Им выдали расписки. Они в них расписались. В этой расписке была расписана ст.313 УК РФ. О том, что на территории колонии-поселения ведется видеонаблюдение им не объясняли. С местами для курения в этот вечер не знакомили. Им потом дневальная показала, где нужно курить. ХХХ выводил их из автозака. Больше его в тот день он не видел. Видел ХХХ и еще оперативного дежурного. Не было медосмотра. Вечером ххх после отбоя, возможно 22 часа – 22часа 30 минут он и ХХХ умывались в умывальнике. Пришел осужденный в белой спортивной олимпийке, он стал курить. Они обратили внимание, так как подумали, что потом скажут, что курил ХХХ, так как у него похожая олимпийка. Пришел инспектор, сказал, что они курили, что на них будут поданы рапорта. На следующий день с них было взято объяснение. Он объяснение письменно не давал. ХХХ его спрашивала, курил ли он. Она сказала, что курил ХХХ и из двери шел дым, но курившего не было видно, что это мог быть он. Ей он объяснение дал только в устной форме. На него взыскание наложено не было.

Свидетель ХХХ суду показала, что ххх прибыла этапом в КП-ххх ближе к 17 часам. Всего прибыло 4 человека, в том числе ХХХ. Кроме них в КП-2 прибыли еще двое осужденных. Сотрудники администрации произвели досмотр и завели их в карантинное помещение. Из режимной части были ХХХ и ХХХ. Их опрашивал социальный работник. Был медик. ХХХ около 30 минут читал лекцию по правилам внутреннего распорядка в исправительном учреждении, объяснял, что можно, что нельзя, какие предметы являются запрещенными. Разъясняли ли, что ведется видеонаблюдение – не помнит, но то, что камеры установлены, было видно и без объяснений. Не помнит, что разъясняли о запрете курения, но о том, что курить нельзя в карантинном помещении было ясно. Им раздали расписки, объяснили, что там написано. Был ли при этом ХХХ – она не помнит.

Свидетель ХХХ суду показал, что в карантинное отделение КП-2 он один прибыл ххх В карантинном отделение ему разъясняли: правила внутреннего распорядка, что ведется видеонаблюдение, какие предметы являются запрещенными, где можно курить, а где нельзя. Отбой в карантинном отделении был в 22 часа и в это время он ложился спать. ххх после отбоя он спал. В карантинном отделении он замечаний не имел. У него была чисто белая кофта с капюшоном спортивная. Светлая была и у ХХХ.

Согласно рапорту дежурного поста видеонаблюдения ХХХ

(л.д.17) ххх в 22 часа 19 минут осужденный ХХХ курил в неотведенном для этого месте, а именно: возле запасного выхода из карантинного помещения. О данном нарушении было доложено помощнику оперативного дежурного. ХХХ нарушил раздел 3, пункт 15 Правила внутреннего распорядка в ИУ. Данное нарушение выявлено видеокамерой ххх.

Согласно рапорту помощника дежурного ХХХ(л.д.18) ххх в 22 часа 19 минут поступил сигнал с поста видеонаблюдения о нарушении режима содержания в карантинном отделении, что осужденный ХХХ, находящийся в карантинном помещении курил в неотведенном для этого месте, а именно: возле запасного выхода из карантинного помещения. ХХХ нарушил раздел 3, пункт 15 Правила внутреннего распорядка в ИУ.

Согласно акту дежурной смены (л.д.17-об.) ххх в 11 час.15минут осужденный ХХХ, находящийся в карантинном отделении, отказался дать письменное объяснение по факту допущенного им нарушения, а именно: ххх в 22 часа 19 минут курил в не отведенном для этого месте - возле запасного выхода из карантинного помещения.

Из справки (л.д.18-об.), написанной начальником отряда ХХХ, следует, что ххх с осужденным ХХХ проведена беседа по поводу курения ххх в 22 часа 19 минут в не отведенном для этого месте. В беседе раздражителен. Пояснил, что не курил. Писать объяснительную не желает, ссылаясь, что болит правая рука.

Из медицинской справки (л.д.19) усматривается, что ХХХ ххх осмотрен врачом. Движения в пальцах правой руки сохранены в полном объеме, при пальпации пальцы б/болезненные. Способность писать правой рукой сохранена.

Согласно обобщающему рапорту начальника отряда ХХХ (л.д.16) осужденный ХХХ, находящийся в карантинном помещении, ххх в 22 часа 19 минут курил в не отведенном для этого месте, а именно: возле запасного выхода из карантинного помещения. Тем самым осужденный ХХХ нарушил раздел 3, пункт 15 Правил внутреннего распорядка в ИУ. Дать письменное объяснение отказался. Вину в совершенном нарушении режима содержания осужденный ХХХ не признал.

Рассмотрев заявление адвоката ХХХ, заслушав осужденного ХХХ, представителя должностного лица, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением начальника ФКУ КП-ххх ХХХ от ххх на осужденного ХХХ наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток в связи с тем, что ХХХ, находясь в карантинном помещении ххх в 22 часа 19 минут курил в не отведенном для этого месте, а именно: возле запасного выхода из карантинного помещения. тем самым он нарушил требования Правил внутреннего распорядка ИУ, раздел 3, пункт 14.

Исходя из представленных ФКУ КП-ххх документов, указанное выше постановление вынесено на основании: обобщающего рапорта начальника отряда ХХХ(л.д.16), рапорта оператора поста видеонаблюдения ХХХ(л.д.17), рапорта помощника оперативного дежурного ХХХ (л.д.18), акта дежурной смены об отказе ХХХ дать письменное объяснение (л.д.17-об.), справки-беседы (л.д.18-об.), медицинской справки (л.д.19).

Обстоятельства допущенного ХХХ нарушения правил внутреннего распорядка в ИУ, исходя из указанных выше доказательств, правильно установлены в описательно-мотивировочной части постановления начальника ФКУ КП-ххх ХХХ от ххх в отношении ХХХ

Объективность данных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как данные доказательства нашли свое полное подтверждение в пояснениях опрошенных судом: представителя заинтересованного лица ХХХ, свидетелей: ХХХ, ХХХ, ХХХ, пояснения которых подробны, последовательны, взаимно дополняют друг друга и не имеют существенных противоречий.

Незначительные расхождения в показаниях свидетелей в деталях случившегося, которые какого-либо существенного значения не имеют, как полагает суд, связаны со свойствами памяти опрошенных свидетелей и их индивидуальным восприятием случившегося.

При таких обстоятельствах утверждения ХХХ о том, что он не курил, а курил ХХХ, суд считает надуманными ХХХ с целью избежать неблагоприятные последствия своего поведения, а аналогичного характера пояснения, данные свидетелем ХХХ, суд находит надуманными и данными ХХХ в интересах ХХХ

Утверждения ХХХ о том, что его не знакомили с правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, не уведомляли о применении в ИУ аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, не разъясняли, где запрещено курить, суд находит надуманными ХХХ с целью избежать неблагоприятные последствия своего поведения, и аналогичные пояснения ХХХ, суд считает надуманными и данными в интересах ХХХ, так как их утверждения в судебном заседании суд находит опровергнутыми не только распиской (л.д.21), но и показаниями ХХХ, ХХХ, ХХХ, объективность пояснений которых у суда сомнений не вызывает. Факт, что ХХХ и ХХХ знали, о том, что в карантинном помещении курение запрещено усматривается и из пояснений ХХХ в судебном заседании.

То, что ХХХ не были предъявлена видеозапись, зафиксировавшая нарушение, не предъявлена фотография, как считает суд, существенного значения в данной конкретной ситуации не имеет, так как факт допущенного им нарушения был установлен камерой видеонаблюдения в режиме реального времени и сопровождался определенными действиями сотрудников дежурной смены, в том числе помощника оперативного дежурного ХХХ, который принял меры к пресечению нарушения, оперативного дежурного, который находившихся на месте правонарушения ХХХ и ХХХ предупредил о том, что в отношении их будут составлены рапорта. Действия сотрудников дежурной смены составившей рапорта лишь в отношении ХХХ и не составивших рапорта в отношении ХХХ, свидетельствуют об ответственном отношении сотрудников к своим обязанностям, об их объективности.

Действия осужденного в постановлении правильно были определены как курение в не отведенном для этого месте.

Согласно п.15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министра юстиции РФ от 03.11.2005г. № 205, осужденным запрещается курить в не отведенных для этого местах.

В постановлении начальника ФКУ КП-ххх ХХХ от ххх в отношении ХХХ правильно установлено, что он нарушил требования пункта 15 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Согласно ч.1 ст. 117 УИК РФ, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения.

Согласно п.»В» ч.1 ст. 115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания в виде «водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток».

Назначенное постановлением начальника КП-ххх от ххх за допущенное нарушение наказание ХХХ в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток суд находит соответствующим тяжести и характеру допущенного нарушения, и данным, его характеризующим.

Доводы ХХХ, что наказание ему назначено без учета данных о его личности, суд находит не состоятельными, так как данные о личности осужденного учитывались при назначении наказания, о чем свидетельствует справка (л.д. 18-об.). У суда не вызывает сомнений и факт, что при принятии решения о наказании начальником учреждения учитывались и устные объяснения осужденного ХХХ о том, что он не курил (л.д.16).

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания постановления начальника ФКУ КП-ххх от ххх в отношении осужденного ХХХ незаконным, находит доводы осужденного несостоятельными, и считает, что заявление адвоката ХХХ в интересах осужденного ХХХ, как необоснованное, следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление адвоката ХХХ в интересах осужденного ХХХ об оспаривании постановления начальника ФКУ КП-ххх ГУФСИН России по ххх ХХХ от ххх о наложении взыскания на осужденного ХХХ в виде водворения в штрафной изолятор оставить без удовлетворения, как необоснованное.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Чебулинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2012г.

Судья : подпись

Копия верна:

Судья Чебулинскогого районного суда В.Н. Емельянов

Решение вступило в законную силу «____»_________________2012г.

Судья Чебулинского районного суда В.Н. Емельянов

Секретарь суда ХХХ