РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации пгт. Верх-Чебула 21 мая 2012г. Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Луковская М.И., с участием: Представителя истца: ХХ, доверенность от хх при секретаре ХХ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебулинского потребительского общества к ХХ и ХХ о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ХХ обратилось в суд с иском к ХХ и ХХ о солидарном взыскании задолженности по договору займа в сумме 37980 рублей, процентов по договору займа в сумме 20509 рублей, пени в размере 1 % на сумму просроченной задолженности в сумме 100558 рублей 80 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 4380 рублей 96 копеек. Свои требования мотивировало тем, что хх между истцом и ХХ был заключен договор займа хх, согласно которого ХХ «Займодавец» выдало ХХ «Заемщику» денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в сумме 44000 рублей, получение которых ХХ подтверждается расходным кассовым ордером хх от хх, сроком на 8 месяцев под 4,5 % в месяц, с оставшейся суммы займа. Которые Заемщик обязался возвратить в течение 8 месяцев с причитающейся компенсацией за пользование займом до хх в порядке и размере установленном договором, согласно графика гашения займа от хх В счет гашения займа ХХ внесен один платеж хх в сумме 6020 рублей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 37980 рублей. На данную задолженность в соответствии с п.1.1 договора займа начислена проценты в размере 4,5 % за пользование займом, сумма которых по состоянию на хх составила 20509 рублей. В соответствии с п.4.2 договора ХХ начислена пеня в размере 1% за каждый день просрочки, за ненадлежащее исполнение обязательств, сумма которой по состоянию на хх составила 100558, 80 рублей. Всего задолженность по договору составляет 159048 рублей. В целях обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа, согласно п.3.1 договора между Чебулинским ПО и ХХ хх заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обеспечивает исполнение обязательств на общую сумму 44000,00 рублей и исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов в размере 4,5%, а в случае несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору несет ответственность перед Займодавцем в том же объеме. хх Заемщикам были направлены претензионные письма с расчетом задолженности по договору займа, которые ответчиками были получены, но остались без ответа. В судебном заседании представитель истца ХХ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 37980 рублей задолженности по договору займа, задолженность по процентам в размере 4,5% в сумме 20509 рублей и пени за неисполнение договорных обязательств в размере 1% на сумму просроченной задолженности в сумме 55071,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3429,76 рублей. Заявление об уточнении исковых требований оформлено в письменном виде и подписано председателем совета ХХ Дополнительно пояснил, что на момент заключения договора займа ХХ являлся работником ХХ, которым согласно Коллективного договора возможна оформление займа денежных средств на неотложные нужды. Договор ответчиками был подписан добровольно, причины неплатежей истцу не известны. Ответчики ХХ и ХХ в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями и распиской, с заявлениями в суд об отложении судебного разбирательства не обращались, уважительных причин неявки суду не сообщили, потому суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ считает правильным рассмотреть настоящее дело без их участия. Свидетель ХХ суду пояснила, что работает главным бухгалтером ХХ, которым хх был заключен договор займа хх с ХХ, который работал продавцом – заготовителем в магазине д.Шестаково и согласно коллективного договора имел право на получение займа. Сумма займа была определена в 44 тысячи рублей на 8 месяцев под 4,5 % в месяц. За несвоевременное возвращение займа договором предусмотрена пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На основании заявления ХХ о выдачи кредита ею был заполнен имеющийся бланк договора займа, который ХХ был подписан добровольно, с условиями договора он ознакомился и был с ними согласен. В обеспечении обязательства в тот же день был заключен договор поручительства с ХХ, который является сыном Заемщика. ХХ в ее присутствии ознакомился с условиями займа, договором поручительства и подписал договор. В день подписания договора ХХ была выдана сумма займа, о чем оформлен расходный ордер. Платеж по договору займа произведен ХХ только хх в сумме 6020 рублей, что оформлено приходным кассовым ордером, других платежей по договору не было. Ею был составлен расчет задолженности по договору по основному долгу, процентам и пени. Свидетель ХХ, суду пояснила, работает кассиром ХХ ХХ работал продавцом – заготовителем в магазине д.Шестаково. Согласно заключенного хх между Чебулинским ПО и ХХ договора займа хх ею по расходно-кассовому ордеру хх от хх лично ХХ была выдана сумма 44 тысячи рублей. В погашение задолженности по договору займа ХХ вносилась хх сумма 6020 рублей, других платежей не было. Ознакомившись с заявленными требованиями, выслушав доводы представителя истца в их обоснование, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что хх между истцом Чебулинским ПО и ХХ был заключен договор займа хх (л.д. 14-15). По условиям договора займа истец обязался выдать ХХ 44 000.00 рублей (сорок четыре тысячи) на 8 месяцев под 4,5 % в месяц, а ХХ обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее хх (п.2.3 договора займа) и производить гашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно. Свои обязанности по договору займа ХХ исполнило в полном объеме предоставив денежные средства в размере 44000,00 рублей, путем выдачи их ответчику хх, что подтверждается расходным кассовым ордером хх от хх (л.д. 17). Согласно п.4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности на сумму основного долга начисляется повышенная компенсация в размере 1% за каждый день начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику со дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п. 1.1, п.2.3, п.2.4 настоящего договора. В обеспечение договора займа хх от хх был заключен договор поручительства физического лица от хх с ХХ (л.д. 16). Согласно пункту 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать за исполнение ХХ всех обязательств перед Займодавцем, возникших на основании соглашения о предоставлении договора займа от хх хх. Поручитель обеспечивает исполнение обязательств на сумму 44 тысячи рублей а также обязательств по уплате процентов в размере 4,5 %. Согласно пункту 2 Поручитель обязуется в случае несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязанностей по вышеуказанному соглашению нести перед Займодавцем солидарную с Заемщиком ответственность и отвечает в том же объеме, что и Заемщик по выше указанному соглашению. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что договор займа от хх заключен ХХ добровольно, что подтверждается его подписями в договоре (л.д. 15), в заявлении о выдаче займа от хх (л.д. 19) а также свидетелями ХХ, подтвердивших добровольность заключения ХХ договора. Ответчиком ХХ хх в счет погашения задолженности по договору займа оплачено истцу 6020 рублей, в связи с чем сумма задолженности на хх момент оформления истцом заявленных требований составляет 37980 рублей и подлежит взысканию согласно условиям заключенного договора займа. Учитывая, что договором или дополнительным соглашением сторон не определен размер ежемесячных платежей срок возврата суммы займа определяется согласно п.2.3 договора хх, соответственно повышенная компенсация подлежит расчету с хх по хх в соответствии с п.4.2 договора займа и составляет 55071,00 рублей, что подтверждается расчетом истца, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, определенном в договоре в размере 4,5% ежемесячно от оставшейся суммы займа, суд считает правильным взыскать сумму в размере 22111,92 рублей исходя из следующего расчета: - с хх по хх срок пользования 1 месяц и 15 дней, что составляет 2970 рублей (44000,00 рублей (сумма займа) х 4,5% = 1980 рублей в месяц, за 15 дней: 1980:30 дней х 15 дней = 990 рублей). - с хх по хх срок пользования 11 месяцев и 6 дней, что составляет 19141, 92 рублей ( 37980,00 рублей (сумма займа) х 4,5% (в месяц) х 11 месяцев = 18800,1 рублей; за 6 дней – 341,82 рублей (1709,1 рублей ( проценты за месяц) : на 30 дней х на 6 дней) Таким образом, сумма долга по договору займа согласно заявленных истцом требований на хх составляет 37980,00 рублей, сумма процентов за пользование займом 22111,92 рублей и сумма пени (повышенной компенсации) 55071,00 рублей и подлежит взысканию с ответчиков ХХ и ХХ в солидарном порядке согласно условий заключенных ими с Чебулинским потребительским обществом хх договоров займа и поручительства. Заявленное истцом требование о взыскании в его пользу судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины (л.д. 2, 3) подлежит удовлетворению частично, так как на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии п.1 ч.1 ст.222.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3503,26 рублей На основании изложенного и руководствуясь ст.cт.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Чебулинского потребительского общества удовлетворить. Взыскать солидарно с ХХ, хх года рождения, место рождения хх, место жительства и регистрации: хх, и ХХ, хх года рождения, место рождения хх, место жительства и регистрации: хх в пользу хх потребительского общества 37980 (тридцать семь тысяч девятьсот восемь) рублей задолженности по договору займа, проценты за пользование займом в сумме 22111 (двадцать две тысячи сто одиннадцать) рублей 92 копеек и пеню в сумме 55071 (пятьдесят пять тысяч семьдесят один) рублей 00 копеек, а всего в сумме 115162 (сто пятнадцать тысяч сто шестьдесят два) рублей 92 копеек. Взыскать солидарно с ХХ и ХХ в пользу хх потребительского общества государственную пошлину в размере 3503 (три тысячи пятьсот три) рублей 26 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивировочная часть решения изготовлена 25 мая 2012г. Судья: подпись Копия верна: судья Чебулинского районного суда: М.И. Луковская