хх

пгт Верх – Чебула 18.05.2012г.

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Емельянов В.Н.

с участием:

представителя КП-хх ХХ

пом. прокурора Мариинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ ХХ

осужденного ХХ

при секретаре ХХ

рассмотрев заявление администрации ФКУ КП - хх ГУФСИН России по хх об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ХХ, хх рождения, уроженца хх, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, отбывающего наказание в ФКУ КП-хх ГУФСИН России по КО, расположенном в хх,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ КП-хх ГУФСИН России по хх обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ХХ

Требование мотивировано тем, что ХХ с хх отбывает наказание в КП-хх, характеризуется отрицательно, допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания: хх хранение запрещенного предмета (сотовый телефон), водворен в ШИЗО на 15 суток, на основании. 1 ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За время отбывания наказания в колонии поощрений не имеет. К труду относится не всегда добросовестно. В общественной жизни отряда участия не принимает. Подлежит административному надзору на основании п.3.1 ст.3 ФЗ-64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Администрация учреждения просила установить административный надзор за освобождающимся ХХ и просила установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

При рассмотрении заявления представитель КП-хх ХХ, действующая на основании доверенности хх от хх поддержала заявленное требование по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Осужденный ХХ заявленное требование не признал, считая, что не следует устанавливать за ним административный надзор. Он же суду пояснил, что местом жительства он избирает прежнее: хх

Рассмотрев заявление, заслушав представителя администрации КП-хх, осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ч.1 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», № 64-ФЗ от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч.2 ст. 3 того же Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.1 ч.3 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», № 64-ФЗ от 06.04.2011г. в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 того же Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести,- по истечению трех лет со дня отбытия наказания.

Приговором Молчановского районного суда хх от хх ХХ осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии строгого режима (л.д.4-5).

Приговором Молчановского районного суда хх от хх ХХ осужден по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Молчановского районного суда хх от хх, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима(л.д.6-8).

Согласно указанным приговорам, ХХ осужден за умышленные преступления небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений.

Согласно постановлению начальника ФКУ КП-хх ГУФСИН России по хх ХХ от хх ХХ на основании ч.1 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.21).

При таких обстоятельствах, заявление администрации КП-хх является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», № 64-ФЗ от 06.04.2011г.

На основании изложенного, руководствуясь абз.6 ст.245, ст.261.5-261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор за ХХ, хх рождения, уроженцем хх, по месту жительства или пребывания на срок 2 (два) года с исчисление срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Возложить на ХХ ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не менее двух раз в месяц в сроки, установленные данным органом.

Взыскать с ХХ госпошлину в доход Федерального бюджета в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда В.Н. Емельянов.