РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующей: судьи Сорокиной Н.А. при секретаре: ХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх - Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области 09 июня 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Столичное коллекторское агентство» хх к ХХ, хх года рождения, уроженца хх, о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ХХ, хх года рождения, обратилось ООО «Столичное коллекторское агентство» хх. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что хх стороны Банк «Столичное Кредитное Товарищество» (открытое акционерное общество) (далее ОАО «СКТ») с одной стороны и ХХ заключили кредитный договор хх (далее кредитный договор). В соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре Банк предоставляет ответчику ХХ кредит в сумме 302138 рублей 00 копеек, указанной в условиях договора на определенный срок, а ХХ осуществляет возврат полученного кредита, в срок до хх, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, под 17,00 % годовых. Для расчетов по кредитному договору ХХ был открыт ссудный счет в ОАО «СКТ». Предоставление кредита носило целевой характер: ХХ обязуется использовать полученный кредит исключительно на оплату покупаемого у поставщика автомобиля NISSAN SUNNY, 2000 года выпуска (п. 1.6. кредитного договора). В соответствии с условиями кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком ХХ в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Ответчик ХХ в нарушение ст. 819 Гражданского кодекса (далее ГК) РФ и ч. 2 кредитного договора не осуществляет ежемесячные аннуитетные платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на кредит проценты. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Однако в виду неисполнения ответчиком ХХ обязательства по правильному и своевременному осуществлению предусмотренных кредитным договором платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов образовалась просрочка платежей по основному долгу и начисленным процентам. Для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика между Банком с одной стороны и заемщиком ХХ с другой стороны был заключен договор о залоге хх от хх (далее договор о залоге). В соответствии с пунктом 1.1. договора о залоге залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем автотранспортное средство автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка, модель - NISSAN SUNNY; идентификационный номер - отсутствует; год выпуска -2000; двигатель – хх; паспорт транспортного средства серии хх выдан хх Владивостокская таможня ВАТ т/п. Собственником транспортного средства является ХХ. В соответствии с п. 4.1. договора залога Банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая издержки по содержанию заложенного имущества, расходы по исполнению договора о залоге, а также расходы по реализации заложенного имущества. Согласно ст.ст. 348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу п. 4.2. договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком или залогодателем по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту. Согласно п. 2.2. договора залога заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 314118 рублей 00 копеек. Право требования по кредитному договору хх от хх было переуступлено ООО «Столичное коллекторское агентство» на основании договора уступки права требования (цессии) хх от хх; договора уступки прав требований (цессии) № б/н от хх; договора уступки прав требований (цессии) № Д-13-СЭ от хх. В соответствии со ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно Приложению хх к договору уступки прав требования (цессии) хх от хх задолженность по кредитному договору составляет 470927 рублей 47 копеек, на данную сумму приобретены права требования к ответчику ХХ. С момента заключения договора цессии по настоящее время от ответчика ХХ в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство» не поступали платежи, направленные на погашение кредитной задолженности. Согласно расчету задолженности задолженность ответчика ХХ по кредитному договору составляет по основному долгу в размере 300375 рублей 44 копейки, по процентам за пользование кредитом в размере 104444 рублей 16 копеек, а всего в размере 404819 рублей 60 копеек. Истец в исковом заявлении просит взыскать с ХХ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» сумму задолженности по кредитному договору хх от хх в размере 404819 (четыреста четыре тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7248 (семь тысяч двести сорок восемь) рублей 20 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка, модель - NISSAN SUNNY; идентификационный номер - отсутствует; год выпуска -2000; двигатель – QG15 362747; паспорт транспортного средства серии хх выдан хх Владивостокская таможня ВАТ т/п., собственником транспортного средства является ХХ, установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 314118 (триста четырнадцать тысяч сто восемнадцать) рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель истца ООО «Столичное коллекторское агентство» хх не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в своем письменном ходатайстве суду от хх просят дело рассмотреть в их отсутствие, выслать копию решения суда и исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Ходатайство оформлено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Ответчик ХХ не возражал о рассмотрении дела в отсутствие не явившейся стороны. Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение ответчика, суд находит возможным ходатайство представителя истца удовлетворить, рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в силу требований ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, и направлении им копии решения суда. Ответчик ХХ в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований, с иском ООО «Столичное коллекторское агентство» хх ОАО согласен, и в судебном заседании пояснил, что исковые требования ООО «Столичное коллекторское агентство» хх заявлены правомерно и обоснованно. Иск признал полностью и в своём письменном заявлении просил суд вынести судебное решение путём признания иска. Заявление приобщено к материалам дела, и на что указано в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Частями 1 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что, в случае, если признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком ХХ выражено добровольно и осознанно, судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено. Кроме этого, признание иска ответчиком не нарушает чьих - либо прав или законных интересов. Таким образом, суд считает возможным принять признание ответчиком ХХ исковых требований ООО «Столичное коллекторское агентство» хх о взыскании с ответчика ХХ в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство» хх сумму задолженности по кредитному договору хх от хх в размере 404819 (четыреста четыре тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7248 (семь тысяч двести сорок восемь) рублей 20 копеек; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка, модель - NISSAN SUNNY; идентификационный номер - отсутствует; год выпуска -2000; двигатель – хх; паспорт транспортного средства серии хх выдан хх Владивостокская таможня ВАТ т/п., собственником которого является ХХ, установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 314118 (триста четырнадцать тысяч сто восемнадцать) рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» хх к ХХ, хх года рождения, уроженца хх, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» хх по кредитному договору хх от хх с ответчика ХХ, хх года рождения, уроженца хх, задолженность по кредитному договору хх от хх в размере 404819 (четыреста четыре тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7248 (семь тысяч двести сорок восемь) рублей 20 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка, модель - NISSAN SUNNY; идентификационный номер - отсутствует; год выпуска -2000; двигатель – хх; паспорт транспортного средства серии хх выдан хх Владивостокская таможня ВАТ т/п., собственником которого является ХХ, установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 314118 (триста четырнадцать тысяч сто восемнадцать) рублей 00 копеек. Отменить меры по обеспечению иска по настоящему делу хх по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» хх к ХХ, хх года рождения, уроженца хх, о взыскании задолженности по кредитному договору хх от хх, в части наложения ареста на имущество, принадлежащее ХХ, в виде транспортного средства: NISSAN SUNNY, 2000 года выпуска, двигатель - QG15 362747, паспорт транспортного средства: хх выдан хх Владивостокская таможня ВАТ т/п. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд. Председательствующий: подпись. Копия верна: Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина Решение вступило в законную силу: « »__________________2012 года Судья: Н.А.Сорокина Секретарь: ХХ