РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Чебулинский районный суд Кемеровской области
в составе:
председательствующей: судьи Сорокиной Н.А.
при секретаре: ХХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх - Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области 13 июня 2012 года
гражданское дело по исковому заявлению ХХ, хх года рождения, уроженки хх, к Отделу судебных приставов по хх об освобождении от ареста имущества (исключения из описи арестованного имущества),
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением об освобождении от ареста имущества (исключении из описи арестованного имущества) к Отделу судебных приставов по хх (далее ОСП по району) обратилась ХХ.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что хх на основании исполнительного листа Арбитражного суда хх, выданного хх, возбуждено исполнительное производство в отношении истицы ХХ. хх при совершении исполнительских действий по принудительному исполнению исполнительного листа Арбитражного суда хх судебным приставом – исполнителем ХХ незаконно был наложен арест на имущество в виде музыкального центра LG модель FE 5765E с двумя колонками на сумму 3500 рублей 00 копеек, тумбочки под телевизор со стеклянной полкой на сумму 3500 рублей 00 копеек, двух кресел цветной обивки темно-коричневого цвета на сумму 400 рублей 00 копеек за штуку, тумбочки под телевизор темно-коричневого цвета на сумму 800 рублей 00 копеек, ковра цветного 2 м. на 3 м. на сумму 1000 рублей 00 копеек, пылесоса GG STORM EXTRA мощностью 1400В на сумму 900 рублей 00 копеек, чайника термопот VITEK 3,8л. на сумму 600 рублей, газонокосилки «Хомелайт» SF 3055 хх на сумму 2000 рублей 00 копеек, мотоблока 317 см3 с тележкой и снегоуборочной насадкой, двигатель ДМ-1К, мощностью 4,4 КВТ «Нива» на сумму 10000 рублей 00 копеек, мотоцикла «ИЖ» голубого цвета на сумму 2000 рублей 00 копеек, параболической антенны с тремя головками приёма без названия на сумму 2000 рублей 00 копеек, а всего имущество на общую сумму 27600 рублей 00 копеек, в связи с тем, что названное имущество истцу ХХ не принадлежит, а принадлежит дочери ХХ и сыну ХХ, которые проживают совместно с истицей по адресу: хх восстания, хх, пгт Верх-Чебула, хх, и ведут с истицей общее хозяйство. В заявлении от хх истец ХХ изменила заявленные исковые требования, и, просит суд, освободить от ареста имущество (исключить из описи арестованного имущества): музыкальный центр LG модель FE 5765E с двумя колонками на сумму 3500 рублей 00 копеек, тумбочку под телевизор со стеклянной полкой на сумму 3500 рублей 00 копеек, два кресла цветной обивки темно-коричневого цвета на сумму 800 рублей 00 копеек, тумбочку под телевизор темно-коричневого цвета на сумму 800 рублей 00 копеек, ковёр цветной 2 м. на 3 м. на сумму 1000 рублей 00 копеек, газонокосилку «Хомелайт» SF 3055 хх на сумму 2000 рублей 00 копеек, мотоблок 317 см3 с тележкой, снегоуборочной насадкой, двигатель ДМ-1К, мощностью 4,4 КВТ «Нива» на сумму 10000 рублей 00 копеек, параболическую антенну с тремя головками приёма без названия на сумму 2000 рублей 00 копеек, а всего имущество на общую сумму 23600 рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец ХХ поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд освободить от ареста имущество (исключить из описи арестованного имущества): музыкальный центр LG модель FE 5765E с двумя колонками на сумму 3500 рублей 00 копеек, тумбочку под телевизор со стеклянной полкой на сумму 3500 рублей 00 копеек, два кресла цветной обивки темно-коричневого цвета на сумму 800 рублей 00 копеек, тумбочку под телевизор темно-коричневого цвета на сумму 800 рублей 00 копеек, ковёр цветной 2 м. на 3 м. на сумму 1000 рублей 00 копеек, газонокосилку «Хомелайт» SF 3055 хх на сумму 2000 рублей 00 копеек, мотоблок 317 см3 с тележкой, снегоуборочной насадкой, двигатель ДМ-1К, мощностью 4,4 КВТ «Нива» на сумму 10000 рублей 00 копеек, параболическую антенну с тремя головками приёма без названия на сумму 2000 рублей 00 копеек, а всего имущество на общую сумму 23600 рублей 00 копеек.
Представитель ответчика начальник ОСП по району – старший судебный пристав ХХ в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований ХХ, иск признала полностью и в своём письменном заявлении просила суд вынести судебное решение путём признания иска. Заявление приобщено к материалам дела, и на что указано в протоколе судебного заседания.
Представитель третьего лица на стороне ответчика ООО «хх» ХХ поддержал доводы представителя ОСП по району ХХ, не возражал о признании иска ответчиком.
Истец ХХ не возражала по вынесению судебного решения путём признания иска ответчиком, о чем указала в письменном заявлении суду, которое приобщено к материалам дела, и на что указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частями 1 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что, в случае, если признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Как установлено в судебном заседании, признание иска представителем ответчика – начальником ОСП по району ХХ выражено добровольно и осознанно, судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.
Кроме этого, признание иска ответчиком не нарушает чьих - либо прав или законных интересов.
Таким образом, суд считает возможным принять признание ответчиком ОСП по району исковых требований ХХ об освобождении от ареста имущества (исключения из описи арестованного имущества), в частности, музыкального центра LG модель FE 5765E с двумя колонками на сумму 3500 рублей 00 копеек, тумбочки под телевизор со стеклянной полкой на сумму 3500 рублей 00 копеек, двух кресел цветной обивки темно-коричневого цвета на сумму 800 рублей 00 копеек, тумбочки под телевизор темно-коричневого цвета на сумму 800 рублей 00 копеек, ковра цветного 2 м. на 3 м. на сумму 1000 рублей 00 копеек, газонокосилки «Хомелайт» SF 3055 хх на сумму 2000 рублей 00 копеек, мотоблока 317 см3 с тележкой, снегоуборочной насадкой, двигатель ДМ-1К, мощностью 4,4 КВТ «Нива» на сумму 10000 рублей 00 копеек, параболической антенны с тремя головками приёма без названия на сумму 2000 рублей 00 копеек, а всего имущество на общую сумму 23600 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199, 442 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ХХ, хх года рождения, уроженки хх, к Отделу судебных приставов по хх об освобождении от ареста имущества (исключения из описи арестованного имущества) удовлетворить.
Освободить от ареста имущество (исключить из описи арестованного имущества): музыкальный центр LG модель FE 5765E с двумя колонками на сумму 3500 рублей 00 копеек, тумбочку под телевизор со стеклянной полкой на сумму 3500 рублей 00 копеек, два кресла цветной обивки темно-коричневого цвета на сумму 800 рублей 00 копеек, тумбочку под телевизор темно-коричневого цвета на сумму 800 рублей 00 копеек, ковёр цветной 2 м. на 3 м. на сумму 1000 рублей 00 копеек, газонокосилку «Хомелайт» SF 3055 хх на сумму 2000 рублей 00 копеек, мотоблок 317 см3 с тележкой, снегоуборочной насадкой, двигатель ДМ-1К, мощностью 4,4 КВТ «Нива» на сумму 10000 рублей 00 копеек, параболическую антенну с тремя головками приёма без названия на сумму 2000 рублей 00 копеек, а всего имущество на общую сумму 23600 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.
Председательствующий: подпись.
Копия верна:
Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина
Решение вступило в законную силу: « »__________________2012 года
Судья: Н.А.Сорокина
Секретарь: ХХ