Д.№ 2-хххх-2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пгт. Верх-Чебула 22.04.2011г.
Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего: Емельянова В.Н.
при секретаре: Иголкиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «хххх» о понуждении к исполнению обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Кемеровский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в Чебулинский районный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «хххх» о понуждении к исполнению обязанности, в котором просил обязать Муниципальное унитарное предприятие «хххх» организовать до 01.05.2012г. санитарно-защитную зону для эксплуатируемого им объекта размещения отходов, являющегося источником воздействия на среду обитания и здоровье человека, мотивируя тем, что в хозяйственное ведение МУП «хххх» для использования по назначению передан объект размещения отходов, выбор земельного участка для которого был произведен 26.08.2008 на основании Акта выбора площадки под строительство полигона ТБО. Уставная деятельность Муниципального унитарного предприятия «хххх» предусматривает вывоз бытовых отходов и их утилизацию, текущее содержание и обслуживание жилого фонда. Деятельность предприятия связана с эксплуатацией свалки твердых бытовых отходов (ТБО), расположенной в хххх. Указанный объект размещения отходов передан в хозяйственное ведение МУП «хххх» на основании постановления Администрации хххх от хххх хххх, Акта приема-передачи муниципального имущества от хххх, Договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от хххх.
Проверкой, проведенной территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах, установлено, что для эксплуатируемой МУП «хххх» свалки ТБО, находящейся у ответчика в хозяйственном ведении и являющейся источником воздействия на среду обитания человека, на момент проведения проверки не организована санитарно-защитная зона, размер и границы СЗЗ не определены.
В соответствии с ч.1 ст.34 ФЗ «Об охране окружающей среды» эксплуатация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, должна осуществляться в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. Часть 2 ст. 16 названного федерального закона к видам негативного воздействия на окружающую среду относит размещение отходов, выброс загрязняющих веществ в атмосферу, сброс загрязняющих веществ водный объект, загрязнение окружающей среды шумом и другими физическими факторами.
Согласно ч.2 ст. 52 ФЗ «Об охране окружающей среды», в целях охраны условий жизнедеятельности человека вокруг объектов хозяйственной и иной деятельности, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, создаются санитарно-защитные зоны.
В соответствии с п.п. 3.1.6, 3.3.3 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», для предприятий, их отдельных зданий и сооружений с технологическими процессами, являющимися источниками загрязнения атмосферного воздуха, устанавливаются санитарно-защитные зоны (СЗЗ), проекты организации и благоустройства которых разрабатываются в строгом соответствии с санитарной классификацией предприятий, сооружений и иных объектов. Обязанность обеспечить работы по проектированию, организации и благоустройству СЗЗ в соответствии с действующими санитарными правилами возложена п. 4.1.1 вышеуказанных Гигиенических требований на юридических лиц, имеющих источники загрязнения атмосферы.
В силу ст. 11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.
Возражений в письменной форме от ответчика в суд не поступило.
В судебное заседание представитель Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора не явился. От данного прокурора поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. От ХХХХ, действующего на основании доверенности от хххх, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В тоже время от ответчика в суд поступило заявление о признании иска ответчиком, в котором он признал полностью требования Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора по возложении обязанности на Муниципальное унитарное предприятие по организации санитарно-защитной зоны эксплуатируемого объекта размещения отходов до 01.05.2012г.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме и признание иска ответчиком принято судом.
Суд находит исковые требования, заявленные прокурором обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Обязать Муниципальное унитарное предприятие «хххх» организовать в ххххх санитарно-защитную зону эксплуатируемого объекта размещения отходов до 01.05.2012г.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «хххх» в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Чебулинского районного суда В.Н. Емельянов
Решение вступило в законную силу «04» мая 2011года
Судья : В.Н. Емельянов
Секретарь суда : Т.С. Лапина