<адрес>- 98 – 2010 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт.Верх-Чебула ДД.ММ.ГГГГ
Чебулинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: судьи Емельянова В.Н.
с участием:
представителей истца: ФИО4
ответчиков: ФИО1 и ФИО2
при секретаре: Иголкиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузбасского потребительского кооператива «<данные изъяты>» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кузбасский потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и просил взыскать с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64816 рублей 97 копеек, в том числе: 45803 рубля 29 копеек – основную сумму долга, 9462 81 копейку – компенсацию за заем, 9520 рублей 87 копеек – повышенную компенсацию. Кроме того, истец просил взыскать с тех же ответчиков компенсацию за пользование займом из расчета 40,5 % годовых, начисляемую в дальнейшем на оставшуюся сумму долга в сумме 45833 рубля 29 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга, согласно ст. 809 ГК РФ. Также истец просил взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в сумме 2144 рубля 51 копейку.
Требования мотивированы тем, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор займа), заключенного между Кузбасским потребительским кооперативом «<данные изъяты>» (далее по тексту – Займодавцем) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщиком), последнему был выдан по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме 100000 рублей сроком на 24 месяца под 40,5 % годовых. В обеспечение возврата займа был заключен договор поручительства с ФИО2 В настоящее время заем не погашен. Ответственность заемщика и поручителей является солидарной. Задолженность по договору займа определена на ДД.ММ.ГГГГ
Истец просил удовлетворить заявленные требования на основании ст. ст. 363, 807, 810, 811 ГК РФ.
От ответчиков письменных возражений по заявленному иску в суд не поступило.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности №-ДС от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала иск по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнила заявленные требования и просила взыскать в пользу истца с ответчиков досрочно солидарно по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64816 рублей 97 копеек, в том числе: 45803 рубля 29 копеек – основную сумму долга, 9462 81 копейку – компенсацию за заем, 9520 рублей 87 копеек – повышенную компенсацию. Кроме того, она просила взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно компенсацию за пользование займом, которую при исполнении решения суда начислять из расчета 40,5% годовых на оставшуюся сумму основного долга в сумме 45833 рубля 29 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга. Она же просила взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно 2144 рубля 51копейку в возмещение расходов по оплате госпошлины. Удовлетворить заявленные требования представитель истца просила на основании ст. ст. 363, 807,809, 810, 811ГК РФ, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Кузбасским потребительским кооперативом «Тяжинский кредитный союз» с ФИО1, договора поручительства, заключенного между Кузбасским потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ
Она же суду пояснила, что последний платеж ФИО1 был сделан ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленный иск признал полностью и суду пояснил, что расчет долга, произведенный истцом, он не оспаривает.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленный иск в части требования взыскания основного долга, компенсации за заем, повышенной компенсации в судебном заседании признал в полном объеме, и пояснил, что расчет долга, произведенный истцом, он не оспаривает. Он же заявил, что не согласен с требованием истца о взыскании компенсации за пользование займом, начисляемой из расчета 40,5% годовых на оставшуюся сумму основного долга, до полного погашения основного долга.
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что требования истца следует удовлетворить частично.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), заключенного между Кузбасским потребительским кооперативом «<данные изъяты>» (далее по тексту – (Займодавцем) и ФИО1 (Заемщиком), Займодавец взял на себя обязательство выдать заемщику долгосрочный заем в сумме 100000 рублей на срок 24 месяца под 40,5 %. Заемщик взял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом на условиях предусмотренных договором.
Согласно п.п 2.1 Договора займа, Займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1
Согласно п.п. 2.3 Договора займа, Заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно п.п.1.1 за период, оговоренный в этом пункте. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно).
Согласно п. «В» п.п.2.5 Договора займа, Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата займа и уплату компенсации при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца.
Согласно п.п.3.1 Договора займа, договор поручительства, заключенный с ФИО2 прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.
Согласно п.п. 4.2 Договора займа, суммы, вносимые Заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему Договору, направляются вне зависимости от назначения платежа в платежном документе, по следующей очередности:
- на уплату повышенной компенсации;
- на уплату компенсации, уплачиваемой в соответствии с п.п. 1.1, 2.3, 2.4 Договора;
- на погашение задолженности по займу.
Согласно п.п. 4.4 Договора займа, при несвоевременном внесении платежа в погашение займа или уплаты процентов Заемщик уплачивает Займодавцу повышенную компенсацию с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим Договором и графиком гашения займа, в размере 0,25 % годовых от суммы просроченного платежа, включая сумму неуплаченных процентов, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. При этом Заемщику предоставляется льготный период для погашения задолженности равный 10 дням, т.е. если в течение 10 дней от даты, указанной в графике гашения займа, Заемщик погасит образовавшуюся задолженность, то неустойка начислена не будет, если же Заемщик в течение предоставленного ему льготного периода не погасил образовавшуюся задолженность, то неустойка начисляется на всю сумму задолженности не погашенную к моменту окончания льготного периода с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, указанной в графике гашения займа, включая дни льготного периода.
Согласно п.п. 5.1 Договора займа, настоящий договор считается заключенным с момента передачи Займодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного погашения займа.
Согласно п.п.1.1 Договора поручительства (л.д.11), заключенного между Кузбасским потребительским кооперативом «<данные изъяты>» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуются перед Займодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.п.1.3 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату компенсации за пользование займом, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
Согласно п.п.1.4 Договора поручительства, ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
Согласно п.п.2.1 Договора поручительства, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа Займодавец имеет полное право взыскать соответствующую сумму с Поручителей.
Как считает суд, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами подписан, является заключенным и действующим с ДД.ММ.ГГГГ, а указанные выше условия договора не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.
Согласно расходному кассовому ордеру (л.д.13), заем 100000 рублей был выдан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, обязательства, взятые на себя Займодавцем по Договору займа, им выполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора.
Согласно графику гашения займа (л.д.12) ФИО1 обязан был, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно производить платежи по гашению займа в сумме 4166 рублей 67 копеек и производить платежи по выплате компенсации по займу.
Согласно справке-расчету (л.д. 14) ФИО1 произвел последний платеж в сумме 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ
Как считает суд, договор поручительства, заключенный между Кузбасским потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, сторонами подписан, является действующим с ДД.ММ.ГГГГ, а указанные выше условия договора не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.
Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузбасским потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил заем в размере 100000 рублей под 40,5 процентов годовых сроком на 24 месяцев и должен был погашать заем двадцать третьего числа ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4166 рублей 67 копеек и производить платежи по выплате компенсации по займу. ФИО1 последний платеж в сумме 600 рублей произвел ДД.ММ.ГГГГ Уклонившись от гашения займа и уплаты компенсации ФИО1 нарушил п.п. 1.1, 2.3 Договора займа и нарушил требования ч. 1 ст.310 ГК РФ. В обеспечение возврата займа ДД.ММ.ГГГГ между Кузбасским потребительским кооперативом «<данные изъяты>» ФИО2 был заключен Договор поручительства, согласно которому поручитель взял обязательство перед Займодавцем отвечать в полном объеме за неисполнение обязательств заемщиком ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Наличие у ФИО1 задолженности перед Займодавцем в судебном заседании подтверждено справкой - расчетом (л.д.14).
Согласно расчету (л.д.14), по Договору зама №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перед Кузбасским потребительским кооперативом «<данные изъяты>» имел долг:
-45833 рубля 29 копеек – основную сумму долга;
-9462 рублей 81 копейку – задолженность по выплате компенсации за заем;
-9520 рублей 87 копеек – задолженность по повышенной компенсации.
Правильность расчета задолженности, произведенного Займодавцем, ответчиками в судебном заседании не оспаривалась и у суда сомнений не вызывает, так как он произведен в соответствии с условиями п.п.1.1, 2.3, 4.2, 4.4 Договора займа.
Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, что заемщик ФИО1 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность: 45833 рубля 29 копеек – основную сумму долга; 9462 рублей 81 копейку – задолженность по выплате компенсации за заем; 9520 рублей 87 копеек – задолженность по повышенной компенсации (неустойку).
Согласно п. «В» п.п.2.5 Договора займа и в соответствии с правилами ч.2 ст. 811 ГК РФ, как полагает суд, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися компенсацией за заем и повышенной компенсацией.
Согласно п.3.1 Договора займа, п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 2.1 Договора поручительства и в соответствии с правилами ст. 361 и ч.1 ст.363 ГК РФ поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность в полном объеме за неисполнение последним обязательств по договору займа.
Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, доказанными в судебном заседании и подлежащими удовлетворению в данной части в полном объеме.
Требования истца о взыскании солидарно компенсации за пользование займом, при исполнении решения суда начисляемой ежемесячно из расчета 40,5% годовых на оставшуюся сумму основного долга, которая на ДД.ММ.ГГГГ равна 45833 рублям 29 копейкам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга, суд находит не противоречащими требованиям ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ.
Ответчик ФИО1, заключая договор займа, взял на себя обязательство, согласно п. 2.3 Договора займа, возвратить заем в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно п.1.1 за период, оговоренный в этом пункте. Согласно п.1.1 Договора займа № Займодавец взял на себя обязательство выдать заемщику долгосрочный заем в сумме 100000 рублей на срок 24 месяца под 40,5 %. Заемщик взял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом на условиях, предусмотренных договором. Согласно п.1.3 Договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату компенсации за пользование займом, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
При таких обстоятельствах, суд находит, что требования истца в части компенсации за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить частично, ограничив срок начисления компенсации за пользование займом из расчета 40,5 % годовых датой погашения основного долга, и если он не будет погашен ранее, то датой, когда по условиям договора заем должен быть возвращен, как то было предусмотрено условиями договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 2144 рублей 51 копейки, удовлетворив требования истца в данной части в полном объеме.
Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В пользу Кузбасского потребительского кооператива «<данные изъяты>» с ФИО1 и ФИО2 взыскать солидарно досрочно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 45833 рубля 29 копеек - основную сумму долга; 9462 рублей 81 копейку – компенсацию за заем, 9520 рублей 87 копеек – повышенную компенсацию, а всего: 64816 рублей 97 копеек.
В пользу Кузбасского потребительского кооператива «<данные изъяты>» с ФИО1 и ФИО2 на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать солидарно компенсацию за пользование займом, которую при исполнении решения суда начислять ежемесячно из расчета 40,5% годовых на оставшуюся сумму основного долга, которая на ДД.ММ.ГГГГ равна 45833 рублям 29 копейкам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга, но не позднее, чем по ДД.ММ.ГГГГ
В пользу Кузбасского потребительского кооператива «<данные изъяты>» с ФИО1 и ФИО2 взыскать солидарно 2144 рубля 51 копейку в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Чебулинского районного суда: В.Н. Емельянов
Решение вступило в законную силу «____»_________________2010г.
Судья Чебулинского районного суда В.Н. Емельянов
Секретарь суда Т.С. Лапина