Дело № 2- ХХХ -2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Чебулинский районный суд Кемеровской области
в составе:
председательствующей : судьи Цайтлер М.Г. при секретаре : ХХХ
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Верх-Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области « ХХХ 2010 года гражданское дело по заявлению ХХХ к ИП « ХХХ « о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков и о взыскании морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истица ХХХ обратилась в Чебулинский районный суд с иском к ИП ХХХ о расторжении договора купли- продажи, возмещении убытков и о взыскании компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивировала тем, что ХХХ 2010 года она заключила с ответчиком ИП « ХХХ « договор купли-продажи двух пластиковых окон, их доставку и установку в её доме № ХХХ квартира №ХХХ по ул. ХХХ в с. ХХХ, ХХХ области. ХХХ мая ХХХ года ответчик ХХХ произвёл в доме истицы замеры 2 оконных проёмов и сказал, что за изготовление, доставку и установку пластиковых окон следует заплатить ХХХ рублей ХХХ копеек.
ХХХ года истица ХХХ оплатила ответчику по полностью сумму ХХХ рублей ХХХ копеек. Договор купли продажи был истицей с ответчиком заключён на изготовление, доставку и установку 2 окон. Согласно условий договора в течении 14 рабочих дней с момента заключения договора ответчик обязан был изготовить доставить и установить согласно заказа и произведённой истицей оплаты 2 окна из ПВХ. После ХХХ года истица неоднократно обращалась к ответчику по телефону, с вопросом когда будут установлены окна. В начале ХХХ 2010 года истица приехала в г. ХХХ, по адресу указанному в договоре : ХХХ, ХХХ сказал, что окна будут установлены истице согласно её заказа на следующий день. На следующий день ответчик ХХХ позвонил истице по телефону и сказал, что изготовленных окон нет, и что до конца недели он или установит окна или вернёт деньги.
ХХХ 2010 года истица вновь приехала к ответчику ХХХ, однако, офис был закрыт, и там никого не было.
В своём исковом заявлении истица просит расторгнуть договор купли-продажи № ХХХ от ХХХ 2010 года заключённый между истицей и ответчиком.
В возмещение причинённого ущерба истица просит взыскать с ответчика в свою пользу ХХХ рублей ХХХ копеек, компенсацию морального вреда в сумме ХХХ рублей,расходы по оплате услуг по оказанию правовой помощи в виде устных консультаций юриста и изготовление искового заявления в общей сумме ХХХ рублей ХХХ копеек, расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек.
В судебном заседании истица ХХХ свой иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительно суду пояснила, что в части заявленных исковых требований компенсации морального вреда в сумме ХХХ рублей она отказывается, и уточнила свои исковые требования, просит суд расторгнуть договор купли-продажи № ХХХ от ХХХ года заключённый между истицей и ответчиком.
В возмещение причинённого ущерба истица просит взыскать с ответчика в свою пользу ХХХ рублей ХХХ копеек, расходы по оплате услуг по оказанию правовой помощи в виде устных консультаций юриста и изготовление искового заявления в общей сумме ХХХ рублей ХХХ копеек, расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек.
Представитель ответчика адвокат ХХХ в части исковых требования о взыскании с ответчика в пользу истицы денежной компенсации морального вреда в сумме ХХХ рублей просит суд отказать. В остальной части заявленных исковых требований возражений не имеет
Суд заслушал истицу, представителя ответчика, свидетелей, исследовал письменные доказательства и считает, что исковые требования ХХХ обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между ИП « ХХХ» – поставщик и ХХХ - покупатель был заключен договор № ХХХ от ХХХ года, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность покупателя изделия из ПВХ а покупатель обязуется принять данный товар и уплатить за него обусловленную договором цену на условиях и в сроки, предусмотренные договором.
Поставщик осуществляет поставку товара в адрес Покупателя на основании соответствующей заявки последнего, которая может быть оформлена в письменной форме либо передана Поставщику факсимильной связью. На основании полученной заявки Поставщик оформляет счёт на оплату товара, который подтверждает согласие Поставщика заключить договор на указанных условиях и направляет его Покупателю в письменной форме либо по факсимильной связи.
В соответствии с п. 2.3 Договора Поставщик производит поставку в течение 14 рабочих дней с момента заключения настоящего договора.
В соответствии с п 2.4. Договора Доставка товара осуществляется Поставщиком и затраты на доставку в этом случае входят в цену товара. Сумма ХХХ рублей, это сумма оплаченная истицей 100% оплаты заказа.
Согласно Квитанций к приходному ордеру ХХХ ответчику произведена сумма оплаты за 2 окна из ПВХ в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек ( л.д. 5, 6 ).
В соответствии с п. 4.1. Договора – Любая из сторон Договора, не исполнившая обязательство по договору или исполнившая не надлежащим образом, несёт ответственность за это при наличии.
В судебном заседании свидетели ХХХ и ХХХ пояснили, что в начале ХХХ месяца 2010 года ХХХ заключила договор на изготовление, доставку, и установку 2 пластиковых оконных блоков у себя в доме № ХХХ кв №ХХХ по ул. ХХХ в с. ХХХ, ХХХ области. с ХХХ который устанавливал пластиковые окна и другим жителям с. ХХХ. Однако ХХХ не были изготовлены, доставлены, установлены, согласно договору окна. Договор по изготовлению, доставки и установки окон был составлен в письменной форме. ХХХ оплатила ХХХ полностью сумму определённую договором - ХХХ рублей. Однако ХХХ окна в доме, где проживает ХХХ не были изготовлены и установлены до настоящего времени. Деньги ХХХ рублей ХХХ ХХХ. не возвратил.
Суд, оценив доказательства, представленные истицей в подтверждение заявленных требований, признаёт достоверными, и приходит к выводу, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ заявленные требования являются доказанными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ИП ХХХ не исполнил обязательств по договору от ХХХ 2010 года по изготовлению, доставки и установки ( монтажу ) 2 пластиковых окон в доме № ХХХ кв №ХХХ по ул. ХХХ в с. ХХХ, ХХХ области и не возвратил ей сумму ХХХ рублей ХХХ копеек, оплаченную по условиям договора от ХХХ 2010 года
Поскольку представителем ответчика не представлено суду убедительных доказательств того, что обязательство перед истицей исполнено надлежащим образом, то суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истицы о расторжении договора купли-продажи № ХХХ от ХХХ 2010 года заключённый между истицей и ответчиком в возмещение причинённого ущерба истице с ответчика следует взыскать ХХХ рублей ХХХ копеек.
В соответствии со ст.98 ч 1 ГПК РФ « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. «.
В соответствии со ст. 100 ч 1 ГПК РФ « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.».
Согласно квитанции к приходному ордеру № ХХХ от ХХХ года ХХХ. за составление искового заявление понесены расходы в сумме ХХХ рублей, а согласно квитанции ( л.д. 1 ) истицей ХХХ произведена оплата госпошлины при подачи иска в суд в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ХХХ понесённые ею расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек и расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек.
Принимая во внимание, что в судебном заседании истица ХХХ отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере ХХХ рублей. Судом разъяснены сторонам последствия ст. 220 ГПК РФ суд находит необходимым, принять отказ истицы в данной части исковых требований производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ХХХ о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков и о взыскании морального вреда удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № ХХХ от ХХХ года заключённый между ХХХ и ответчиком И. П. ХХХ
Взыскать с ответчика И.П. ХХХ в пользу ХХХ в возмещение понесённых убытков ХХХ рублей и расходы по оплате юридических услуг при составлении искового заявления в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек, и расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек, всего ХХХ рублей ХХХ копеек.
Принять отказ от исковых требований ХХХ о взыскании с ответчика И.П. ХХХ компенсацию морального вреда в сумме ХХХ рублей. Производство по делу в данной части исковых требований прекратить.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, путём подачи кассационной жалобы через Чебулинский районный суд.
Судья : Цайтлер М.Г.