Дело № 2- ХХХ -2010РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Чебулинский районный суд Кемеровской области
в составе:
председательствующей: судьи Сорокиной Н.А.
при секретаре: ХХХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх - Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области ХХХ года
гражданское дело по иску ХХХ к ХХХ о возмещении ущерба по договору займа в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ХХХ обратился в суд с иском о возмещении ущерба по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года АК Сбербанка России (ОАО), заключенного в лице ХХХ отделения № ХХХ Сбербанка России (именуемом в дальнейшем Кредитор) и гражданкой ХХХ (именуемой в дальнейшем Заемщик), согласно которого ХХХ выдан кредит в сумме ХХХ рублей) 00 копеек на срок по ХХХ года, под 17% годовых.
Заявленные требования мотивированы тем, что по договору поручительства № ХХХ от ХХХ, являющемуся приложением к вышеуказанному кредитному договору, истец ХХХ, именуемый Поручитель, обязался перед Кредитором отвечать за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и нести солидарную ответственность с Заемщиком за неисполнение обязательств. Ответчик ХХХ (заемщик) задолженность по кредитному договору не погашала, сумма основного долга (ссудная задолженность) составляла ХХХ рублей ХХХ копейки, просроченная ссудная задолженность - ХХХ рублей ХХХ копейки, просроченные проценты - ХХХ рублей ХХХ копейки, проценты за кредит - ХХХ рубля ХХХ копейки, неустойка за просрочку основного долга - ХХХ рублей ХХХ копейки, неустойка за просрочку процентов - ХХХ рублей ХХХ копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХ рублей ХХХ копейка, общая сумма долга составляла ХХХ рублей ХХХ копейка. В связи с чем, на основании судебного приказа № ХХХ от ХХХ мировой судьи судебного участка № ХХХ солидарно с ХХХ и ХХХ в пользу Акционерного коммерческого сберегательного Банка РФ взыскано задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ в размере ХХХ рубль ХХХ копеек, из них ХХХ рублей ХХХ копейки ссудная задолженность, ХХХ рублей ХХХ копейки просроченная ссудная задолженность, ХХХ рублей ХХХ копейки, просроченные проценты, ХХХ рубля ХХХ копейки проценты за кредит, ХХХ рублей ХХХ копейки неустойка за просрочку основного долга, ХХХ рублей ХХХ копеек неустойка за просрочку процентов, расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХ рублей ХХХ копейка, всего ХХХ рублей ХХХ копейка. Согласно постановления об обращении взыскания на заработную плату должника судебного пристава – исполнителя ОСП по ХХХ ХХХ № ХХХ от ХХХ с него ХХХ в пользу Кредитора из заработной платы удержана сумма долга в размере ХХХ рубль ХХХ копеек. В настоящее время обязательства перед Кредитором по договору поручительства со стороны истца ХХХ выполнены. В связи с этим, действиями ответчика ХХХ (заемщика) истцу ХХХ причинен ущерб на сумму ХХХ рубль ХХХ копеек.
Истец в исковом заявлении просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ХХХ сумму ХХХ рубль ХХХ копеек в возмещение ущерба, оплаченную по настоящему иску государственную пошлину в сумме ХХХ рубля ХХХ копеек, издержки за услуги адвоката в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.
В судебном заседании истец ХХХ изменил заявленные исковые требования и по основаниям, указанным в исковом заявлении просит суд взыскать в его пользу с ответчика ХХХ сумму ХХХ рубля ХХХ копейки в возмещение ущерба. В остальной части заявленные исковые требования поддерживает полностью, в части взыскания с ответчика ХХХ оплаченную по настоящему иску государственную пошлину в сумме ХХХ рубля ХХХ копеек, издержки за услуги адвоката в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, и просит суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ХХХ в судебном заседании по заявленным требованиям не возражала, иск признала полностью (л.д. 90), с размером ущерба в сумме ХХХ рубля ХХХ копейки согласна, требования истца, в части взыскания понесенных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме ХХХ рубля ХХХ копеек и оплаты услуг адвоката в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек признает, и суду пояснила, что ХХХ между нею (именуемой в дальнейшем Заемщик) и АК Сбербанком России (ОАО) в лице ХХХ отделения № ХХХ ХХХ России (именуемом в дальнейшем Кредитор) заключен кредитный договор № ХХХ согласно которого, ей выдан кредит в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек на срок по ХХХ года, под 17% годовых. При этом, указанный кредит она оформила не для себя, а для своей подруги. В судебном заседании ХХХ не отрицала, что кредитный договор оформлен на её имя и ею подписан, судебный приказ мировой судьи от ХХХ о взыскании просроченной ссудной задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору, также, выдан в отношении неё, как заемщика, и ХХХ, как поручителя, на основании договора поручительства № ХХХ от ХХХ, являющегося приложением к вышеуказанному кредитному договору, удержания из заработной платы по судебному приказу мировой судьи от ХХХ на основании постановления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по ХХХ производились из её заработной платы по месту работы, а именно, ХХХ
Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, ХХХ отделения № ХХХ Сбербанка России ОАО в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, в своем письменном ходатайстве суду просит дело рассмотреть в его отсутствие, по заявленным требованиям ХХХ возражений не имеет (л.д. 62).
Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, Отдела судебных приставов по ХХХ (далее ОСП по району) судебный пристав – исполнитель ХХХ в судебном заседании пояснила, что ХХХ в ОСП по району на исполнение поступил исполнительный документ: судебный приказ № ХХХ от ХХХ, выданный мировой судьей судебного участка № ХХХ г. ХХХ в отношении должников ХХХ и ХХХ о взыскании в пользу Акционерного коммерческого сберегательного Банка РФ денежных средств в сумме ХХХ рублей ХХХ копейка солидарно, в связи с чем, ХХХ судебным приставом – исполнителем ХХХ возбуждены исполнительные производства № ХХХ и соответственно № ХХХ и должникам установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановлением судебного пристава- исполнителя от ХХХ названные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № ХХХ. По исполнительным производствам проведено ряд исполнительных действий по установлению имущества и денежных средств должника, на которые может быть обращено взыскание. Какого – либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ХХХ и ХХХ не установлено. В связи с этим, ХХХ судебным приставом – исполнителем ХХХ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ХХХ в размере 50 % ежемесячно, в силу требований ст.ст. 68, 98, 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Для производства удержаний суммы долга из заработной платы ХХХ судебным приставом – исполнителем копия исполнительного документа – вышеуказанного судебного приказа направлена по месту работы ХХХ в бухгалтерию ХХХ Суммы удержаний из бухгалтерии ХХХ напрямую перечислялись на счёт ХХХ отделения № ХХХ Сбербанка России ОАО. Аналогичное постановление об обращении взыскания на заработную плату должника было вынесено судебным приставом-исполнителем ХХХ в отношении должника ХХХ от ХХХ, которое для исполнения направлено по месту работы ХХХ в бухгалтерию ХХХ Суммы удержаний из заработной платы ХХХ бухгалтерией ХХХ передавались в ОСП по району, а затем ОСП по району непосредственно направляло суммы в ХХХ отделение № ХХХ Сбербанка России ОАО. ХХХ года исполнительное производство в отношении должников ХХХ и ХХХ окончено, в связи с реальным исполнением. С истца ХХХ в настоящее время исполнительный сбор ОСП по району не взыскан.
Заслушав истца, ответчика, представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.
Частью 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно судебного приказа № ХХХ от ХХХ мировой судьи судебного участка № ХХХ г. ХХХ солидарно с ХХХ и ХХХ в пользу Акционерного коммерческого сберегательного Банка РФ взыскано задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ (л.д. 69-73) в размере ХХХ рубль ХХХ копеек, из них ХХХ рублей ХХХ копейки ссудная задолженность, ХХХ рублей ХХХ копейки просроченная ссудная задолженность, ХХХ рублей ХХХ копейки, просроченные проценты, ХХХ рубля ХХХ копейки проценты за кредит, ХХХ рублей ХХХ копейки неустойка за просрочку основного долга, ХХХ рублей ХХХ копеек неустойка за просрочку процентов, расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХ рублей ХХХ копейка, всего ХХХ рублей ХХХ копейка (л.д. 9-10).
Согласно договора поручительства № ХХХ от ХХХ, являющегося приложением к кредитному договору № ХХХ от ХХХ, истец ХХХ, именуемый Поручитель, обязался перед Кредитором отвечать за выполнение ХХХ (Заемщиком) условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и нести солидарную ответственность с Заемщиком за неисполнение обязательств (л.д. 6-7).
Из постановления о возбуждении исполнительного производства от ХХХ № ХХХ (л.д. 12) установлено, что на основании исполнительного документа - судебного приказа № ХХХ от ХХХ мировой судьи судебного участка № ХХХ г. ХХХ вступившего в законную силу, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ХХХ о взыскании в пользу Акционерного коммерческого сберегательного Банка РФ задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ в размере ХХХ рублей ХХХ копейка.
В соответствии с письменными сведениями ООО «ХХХ из заработной платы ХХХ в пользу Акционерного коммерческого сберегательного Банка РФ удержан долг в сумме ХХХ рубль ХХХ копеек (л.д. 18, 44).
Из расчетных листов о заработной плате ХХХ установлено, что, начиная с ХХХ года по ХХХ года включительно, из заработной платы ХХХ в счет погашения долга по кредитному договору удержано ХХХ рубль ХХХ копеек (л.д.75-89).
Согласно банковской квитанции от ХХХ истцом ХХХ произведена оплата государственной пошлины в суд в сумме ХХХ рубля ХХХ копеек (л.д. 2).
Из представленной квитанции адвокатского кабинета ХХХ № ХХХ от ХХХ судом установлено, что истцом ХХХ. произведена оплата за оказание юридической помощи, в частности составление искового заявления в суд, адвокату ХХХ в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек (л.д. 25).
Согласно сведениям АК Сбербанка России (ОАО) в лице ХХХ отделения № ХХХ Сбербанка России кредитный договор № ХХХ от ХХХ закрыт ХХХ, в связи с полным погашением кредита, платежи поступали от поручителя ХХХ. в сумме ХХХ рубль ХХХ копеек, от заемщика ХХХ. в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек (л.д. 67, 68).
В соответствии со сведениями сберегательной книжки Сбербанка России ХХХ. ХХХ Сбербанком возращена излишне уплаченная сумма по кредитному договору № ХХХ от ХХХ, а именно ХХХ в сумме ХХХ рубля ХХХ копеек и ХХХ – ХХХ рублей 00 копеек (л.д. 39). Данные обстоятельства также подтверждаются письменными сведениями АК Сбербанка России (ОАО) в лице ХХХ отделения № ХХХ Сбербанка России от ХХХ (л.д. 67).
Из сберегательной книжки Сбербанка России ХХХ ХХХ Сбербанком возращена излишне уплаченная сумма по кредитному договору № ХХХ от ХХХ, а именно ХХХ в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек (л.д. 40). Данные обстоятельства также подтверждаются письменными сведениями АК Сбербанка России (ОАО) в лице ХХХ отделения № ХХХ Сбербанка России от ХХХ (л.д. 67).
Суд, оценив, исследованные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования в судебном заседании полностью нашли своё подтверждение и доказаны, как показаниями участников процесса, а также признанием исковых требований ответчиком (л.д. 90), так и письменными доказательствами по делу, и у суда сомнений не вызывает, что истец ХХХ выполнил обязательства по кредитному договору № ХХХ от ХХХ и по исполнительному документу - судебному приказу № ХХХ от ХХХ мировой судьи судебного участка № ХХХ г. ХХХ
Суд считает, что заявленные требования ХХХ о возмещении ущерба и судебных расходов основаны на законе, доказаны в судебном заседании и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
Согласно банковской квитанции от ХХХ истцом ХХХ произведена оплата государственной пошлины в суд в сумме ХХХ рубля ХХХ копеек (л.д. 2).
Судом установлено, что размер оплаченной госпошлины соответствует требованию п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ХХХ о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика ХХХ в пользу ХХХ в возмещение ущерба по кредитному договору № ХХХ от ХХХ в сумме ХХХ рубля ХХХ копейки.
Взыскать с ответчика ХХХ в пользу ХХХ государственную пошлину в сумме ХХХ рубля ХХХ копеек.
Взыскать с ответчика ХХХ в пользу ХХХ издержки за услуги адвоката в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Чебулинский районный суд.
Председательствующий: Н.А.Сорокина