Дело хх

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.

с участием:

пом. Мариинского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ХХ,

при секретаре : ХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского района Кемеровской области « 27 » июля 2012 года гражданское дело по заявлению администрации ФКУ хх ГУФСИН России по хх об установлении административного надзора в отношении ХХ

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ хх ГУФСИН России по хх обратилась в Чебулинский районный суд с заявлением об установлении административного надзора и установления административного ограничения в отношении ХХ в виде запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток и обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не реже 2 раз в месяц или пребывания для регистрации в течение 6 лет, мотивируя свои требования тем, что ХХ, хх года рождения, осужден хх Заводским районным судом хх по ст. 161 ч2 п « г « УК РФ, к 6 ( шести ) годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Приговор вступил в законную силу хх. Постановлением Новоильинского районного суда хх от хх испытательный срок ХХ продлён на один год.

Постановлением Новоильинского районного суда хх от хх действия ХХ переквалифицированы на ст. 161 ч2 п « г « УК РФ в остальном приговори оставлен без изменений.

Постановлением Новоильинского районного суда хх от 19.10. 2006 года условное осуждение отменено, ХХ направлен в ИК строгого режима для отбывания наказания 6 лет лишения свободы.

Постановлением Таштагольского районного суда от хх ХХ переведён для дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.78 ч4 УК РФ в колонию поселения.

Постановлением Чебулинского районного суда хх от хх считать осужденным по приговору от хх (с учетом постановления от хх и от 19.10. 2006 г) по ст. 161 ч 2 п « г « УК РФ ( в редакции ФЗ хх от 07.03. 2011г) 5 (пяти) годам 10 ( десяти) месяцам лишения свободы, в остальном без изменений.

Начало срока хх ; Конец срока хх

Осужденный ХХ отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в период нахождения в ФКУ хх ГУФСИН России по хх, характеризуется отрицательно. Имел нарушения режима содержания, водворялся в штрафной изолятор. В ФКУ хх ГУФСИН России по хх прибыл хх

Заявитель администрация ФКУ хх ГУФСИН России по хх просит установить в отношении ХХ административный надзор за освобождающимся по отбытию наказания хх, с целью предупреждения совершения им преступления и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также просит установить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение 1 года.

В судебном заседании представитель ФКУ хх ГУФСИН России по хх ХХ, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просила суд установить в отношении ХХ административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение 6 лет. Кроме того, представитель ФКУ хх ХХ, пояснила, что осужденный ХХ отбывает наказание с хх в ФКУ хх ГУФСИН России по КО по приговору Заводского районного суда хх от 09 июня 200 3 г., конец срока наказания по данному приговору хх. ХХ отбывает наказание за тяжкое преступление, неоднократно водворялся в штрафной изолятор за допущенные им нарушения режима отбывании наказания в колонии поселения..

Осужденный ХХ в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по хх

Выслушав представителя заявителя, осужденного, прокурора, полагавшего правильным заявленные требования удовлетворить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении ХХ административного надзора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащем удовлетворению.

Согласно приговора Заводского районного суда хх от хх (л.д. 6-7) ХХ осужден по ст.161 ч3 п « в « УК РФ к 6 годам лишения свободы. НА основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года

Постановлением Новоильинского районного суда хх от хх действия ХХ переквалифицированы на ст. 161 ч2 п « г « УК РФ в остальном приговори оставлен без изменений. ( л.д.10).

Постановлением Новоильинского районного суда хх от 19.10. 2006 года условное осуждение отменено, ХХ направлен в ИК строгого режима для отбывания наказания 6 лет лишения свободы. ( л.д.9)

Постановлением Чебулинского районного суда хх от хх считать осужденным по приговору от хх (с учетом постановления от хх и от 19.10. 2006 г) по ст. 161 ч 2 п « г « УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011г) 5 (пяти) годам 10 ( десяти) месяцам лишения свободы, в остальном без изменений. ( л.д.14 )

В качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания ХХ в приговоре Заводского районного суда хх от хх признан особо опасный рецидив. Конец срока для отбытия назначенного ХХ наказания приговором суда хх.

Согласно материалов дела ХХ ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений средней тяжести и тяжкое преступления(л.д.5 ).

Согласно справки о поощрениях и взысканиях от 18. 06.2012г. (л.д. 20) ХХ за весь период отбывания наказания поощрений не имеет ; допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания из низ за 4 допущенных нарушения режима отбывания наказания водворялся в штрафной изолятор.

Согласно характеристики от 18. 06.2012 года (л.д. 19) ХХ прибыл в ФКУ хх ГУФСИН России по хх хх за период отбывания наказания в ФКУ хх характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимал.Начало срока хх, конец срока 26. 08.2012 года.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов».

Согласно ч.ч.1,3 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» «Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» «В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным».

Согласно ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» «Административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2 ) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания».

В судебном заседании установлено, что ХХ осужден приговором Заводского районного суда хх от хх за умышленное тяжкое преступление в качестве отягчающих обстоятельств указан особо опасный рецидив. За период отбывания наказания характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в колонии поселения.

Таким образом, ХХ является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, что в силу ч 2 ст. 3 и п.2 ч 1 ст. 5 Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ является безусловным основанием для установления в отношении него административного надзора сроком на 6 лет.

Срок административного надзора определяется с учётом п « г « ч 3 ст. 86 УК РФ, согласно которого судимость за тяжкое преступление погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения осужденным ХХ преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным заявление ФКУ хх ГУФСИН России по хх удовлетворить. Учитывая, что ХХ является гражданином РФ и намерен после освобождения выехать на постоянное место жительства в хх, суд считает правильным установить административное ограничение, связанное с явкой в ОВД по месту жительства. Административный надзор за осужденным ХХ устанавливается в соответствии со ст.5 ч.3 п.1 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на 6 ( шесть ) лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым возложить на ХХ, обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в их проведении, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, являться в этот орган для регистрации два раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казенного учреждения хх Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по хх удовлетворить.

Установить административный надзор по освобождению из мест лишения свободы на 06 (шесть) лет в отношении ХХ, хх года рождения, уроженца хх, осужденного приговором Заводского районного суда хх от хх, отбывающего наказание в ФКУ хх ГУФСИН России по хх, и установить административные ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в их проведении, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, являться 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту своего жительства или регистрации по освобождению из мест лишения свободы.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение одного месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.

Решение в его окончательной форме изготовлено 31 июля 2012 года.

Судья : М.Г. Цайтлер