Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пос. Кугеси 12 октября 2010 года
Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Бойправ В.Г. с участием: старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Гавриловой В.В.,
подсудимого Моисеева Н.М.,
защитника – адвоката КА «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Кузьмина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Даниловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Моисеева Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,
У С ТАН О В И Л:
Моисеев Н.М. незаконно осуществляя предпринимательскую деятельность без регистрации в установленном законом порядке, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, для использования полученных денежных средств в личных целях, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить качественную алкогольную пищевую продукцию, отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя и допуская возможность наступления общественно опасных последствий, относясь к ним безразлично, у себя дома по адресу: <адрес> производил спиртосодержащую жидкость, непригодную для употребления в пищу, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, и стал ее хранить у себя дома по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего сбыта под видом алкогольной продукции под названием «водка».
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Моисеев Н.М. находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что находящаяся у него в бутылке вместимостью 0,5 литра спиртосодержащая продукция домашнего изготовления – «самогон», не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 по внешнему виду, крепости и требованиям, направленным на обеспечение безопасности продукции, содержит в своем составе токсичную микропримесь фенилэтанол, идентифицирующий ее как непищевую продукцию и не пригодную для производства ликероводочной продукции, и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, реализовала данную бутылку с указанной спиртосодержащей продукцией под видом алкогольной продукции по цене 50 рублей гражданину ФИО3, введя последнего в заблуждение относительно качества и потребительских свойств реализуемого им товара.
Своими действиями Моисеев Н.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, т.е. производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции (алкогольной продукции), не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В ходе судебного заседания подсудимый Моисеев Н.М. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
Судебное заседание по ходатайству подсудимого проведено в особом порядке судебного разбирательства с учетом того, что он согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом подсудимому Моисееву Н.М. разъяснены порядок и последствия заявленного ходатайства, который пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд при назначении вида и размера наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый Моисеев Н.М. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
При оценке личности подсудимого Моисеева Н.М. суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д.26, 29).
Подсудимый Моисеев Н.М. на учете у психиатра и нарколога не состоит, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, таким образом, он вменяем и может предстать перед судом (л.д.20-2).
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Моисеева Н.М. возможно без изоляции от общества и для достижения целей уголовного наказания назначает ему наказание в виде штрафа.
Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.316 ч. 7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Моисеева Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере № рублей.
Меру пресечения в отношении Моисеева Н.М. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Бойправ В.Г.