Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пос. Кугеси «12» октября 2010 года
Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Бойправ В.Г. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Гавриловой В.В.,
подсудимого Иванова А.М.,
защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Столярова П.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре судебного заседания Даниловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Иванова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, неженатого, неработающего, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Иванов А.М. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, перелез через забор в огород хозяйства №, принадлежащего ФИО2, расположенного по <адрес>, вышеуказанной деревни, где прошел во двор и через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил металлическую емкость объемом 200 литров стоимостью 500 рублей, принадлежащую ФИО2,. которую присвоил, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.
Своими действиями Иванов А.М. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В ходе судебного заседания подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
Судебное заседание по ходатайству подсудимого проведено в особом порядке судебного разбирательства с учетом того, что он согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом подсудимому Иванову А.М. разъяснены порядок и последствия заявленного ходатайства, который пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд при назначении вида и размера наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый Иванов А.М. совершил умышленное преступление средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном преступлении.
При оценке личности подсудимого Иванова А.М. суд принимает во внимание, что он характеризуется по месту жительства положительно (л.д.62, 65).
Подсудимый Иванов А.М. на учете у психиатра не состоит, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, таким образом он вменяем и может предстать перед судом (л.д.55, 56, 58, 60).
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Иванова А.М. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.
Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Гражданский иск потерпевшей ФИО2 не заявлен.
Вещественное доказательство – металлическая емкость возвращена владельцу ФИО2 под сохранную расписку, в связи с чем, дополнительного решения суда о его судьбе не требуется.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.316 ч. 7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Иванова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на № год № месяцев с удержанием № % заработка в доход государства, ежемесячно.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Бойправ В.Г.