Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации пос.Кугеси 11 апреля 2011 года Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Бойправ В.Г. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Гавриловой В.В., подсудимых Васильевой Э.А. и Николаева В.Н., представителя потерпевшего ФИО7, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Кондратьевой Н.П., представившей удостоверение №526 и ордер № 207 от 06 апреля 2011 года, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Григорьева П.Х., предоставившего удостоверение №348 и ордер №203 от 06 апреля 2011 года, при секретаре судебного заседания Даниловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Васильевой Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> в <данные изъяты>, ранее не судимой, Николаева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.п.«а, б» УК РФ, у с т а н о в и л: Васильева Э.А. по предварительному сговору с Николаевым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, работая <данные изъяты> в <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, имея доступ в кабинет заведующей фермы, взяли из тумбочки в данном кабинете ключи и пошли помещению мельницы. Так, они с помощью принесенного ключа, открыли запорное устройство входной двери и незаконного проникли в помещение мельницы, откуда совместно вынесли 4 мешка с посыпкой общим весом 88 килограммов 500 граммов, стоимостью <данные изъяты> руб. за один килограмм на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., 2 мешка с зерном пшеницы общим весом 69 килограммов 500 граммов, стоимостью <данные изъяты> руб. один килограмм на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., 1 мешок со шротом весом 38килограммов, стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за один килограмм на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принадлежащие ФИО12, и сложили в тамбуре соседнего коровника. Затем распределив роли, <данные изъяты> В.Н. направился за принадлежащей ему автомашиной, которая находилась на территории фермы, чтобы перевезти посыпку, зерно пшеницы и шрот домой, а Васильева Э.А., с целью хищения молока, прошла в помещение коровника, где сдоила с коровы в две 2,5 литровые пластиковые бутылки молоко общим объемом 5 литров стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 литр на сумму <данные изъяты> руб., причинив ФИО13, материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., после чего Васильева Э.А. начала перетаскивать похищенные мешки к дороге, которые они совместно пытались тайно похитить и обратить в свою пользу, но преступление на смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции. Своими действиями Васильева Э.А. и Николаев В.Н. совершили преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а, б» УК РФ, покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. В ходе судебного заседания подсудимые Васильева Э.А. и Николаев В.Н. в предъявленном обвинении виновными себя признали полностью. Судебное заседание по ходатайству подсудимых проведено в особом порядке судебного разбирательства с учетом того, что они согласны с предъявленным им обвинением, ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимым Васильевой Э.А. и Николаеву В.Н. разъяснены последствия заявленного ходатайства, которые пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Суд, рассмотрев указанное ходатайство, выслушав подсудимых и мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Суд при назначении вида и размера наказания подсудимым учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на их исправление. Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимыми Васильевой Э.А. и Николаевым В.Н. преступление относится к категории средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Васильевой Э.А. и Николаева В.Н. суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«г, и» УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. При оценке личностей подсудимых суд принимает во внимание, что Васильева Э.А. и Николаев В.Н. по месту жительства и работы характеризуются положительно (л.д.41, 72), ранее не судимы (л.д.31, 54-55). Подсудимые Васильева Э.А. и Николаев В.Н. на учете у психиатра не состоят, их психическое состояние у суда сомнений не вызывает, таким образом они вменяемы и могут предстать перед судом (л.д.25, 56). С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Васильевой Э.А.и Николаева В.Н. возможно без изоляции от общества, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Гражданский иск представителем потерпевшего не заявлен. Вещественные доказательства: 4 мешка посыпки общим весом 88 килограммов 500 граммов, 2 мешка зерна пшеницы общим весом 69 килограммов 500 граммов, 1 мешок шрота общим весом 38 килограммов возвратить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО7 При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Васильеву Э.А. и Николаева В.Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.п.«а, б» УК РФ и назначить обоим наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей каждому. Вещественные доказательства: 4 мешка посыпки общим весом 88 килограммов 500 граммов, 2 мешка зерна пшеницы общим весом 69 килограммов 500 граммов, 1 мешок шрота общим весом 38 килограммов возвратить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО7 Меру пресечения в отношении Васильевой Э.А. и Николаева В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья Бойправ В.Г.