Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации пос.Кугеси 15 июня 2011 года Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Бойправ В.Г. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Гавриловой В.В., подсудимых Андреева Л.В. и Михайлова В.Н., защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Кузьмина А.С., представившего удостоверение №41 и ордер № 236 от 21 апреля 2011 года, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Григорьева П.Х., предоставившего удостоверение №348 и ордер № 288 от 31 мая 2011 года, при секретаре судебного заседания Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Андреева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого: - 12.02.2009 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 11.02.2010 года, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, у с т а н о в и л: Андреев Л.В. вечером в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома № расположенного <адрес>, встретился с Михайловым В.Н., который предложил ему совершить кражу имущества ФИО8, на что он согласился. Затем, Андреев Л.В. по предварительному сговору с Михайловым В.Н., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к дому №, расположенному по <адрес> где поднялись на второй этаж. Там, подойдя к входной двери квартиры №, принадлежащей ФИО8, и убедившись, что хозяйки квартиры дома нет, Андреев Л.В. ударив ногой по двери, открыл заколоченную на гвозди входную дверь. После чего они совместно, незаконно проникли в квартиру, откуда тайно похитили со стены комнаты настенный ковер, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО8, который обратили в свою пользу, причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенный ковер в тот же день продали ФИО4 за <данные изъяты> рублей, а деньги потратили на личные нужды. Своими действиями Андреев Л.В. и Михайлов В.Н. совершили преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. В ходе судебного заседания подсудимые Андреев Л.В. и Михайлов В.Н. в предъявленном обвинении виновными себя признали полностью. Судебное заседание по ходатайству подсудимых проведено в особом порядке судебного разбирательства с учетом того, что они согласны с предъявленным им обвинением, ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимым Андрееву Л.В. и Михайлову В.Н. разъяснены последствия заявленного ходатайства, которые пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Суд, рассмотрев указанное ходатайство, выслушав подсудимых и мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Суд при назначении вида и размера наказания подсудимым учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на их исправление. Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимыми Андреевым Л.В. и Михайловым В.Н. преступление относится к категории тяжких. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Андреева Л.В. суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Михайлова В.Н. суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ, признает наличие несовершеннолетнего ребенка. При оценке личностей подсудимых суд принимает во внимание, что Андреев Л.В. и Михайлов В.Н. по месту жительства характеризуются отрицательно (том 1 л.д.104, 106, том 2 л.д.58, 67), Михайлов В.Н. имеет не снятую и не погашенную судимость, рецидива преступления не имеет, поскольку настоящее преступление им совершено до вынесения приговора по предыдущему преступлению (том 1 л.д.99, том 2 л.д.36-37), что свидетельствует об их активном противоправном поведении. Из ответа на запрос МУЗ «Чебоксарская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Михайлов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на наблюдении у нарколога ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (том 2 л.д.61). Подсудимый Михайлов В.Н.на учете у психиатра не состоит (том 2 л.д.63). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Андреева Л.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния имелись признаки <данные изъяты>. Вышеуказанная умственная отсталость временным психическим расстройством не является, выражена не столь значительно и не лишает Андреева Л.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у Андреева Л.В. также имеются признаки <данные изъяты>. По своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом (том 1 л.д.53-54). У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности проведенной экспертизы не имеется, следовательно, подсудимые Андреев Л.В. и Михайлов В.Н. вменяемы и могут предстать перед судом. С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Андреева Л.В. возможно без реального лишения свободы и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без применения дополнительного наказания. С учетом личности Михайлова В.Н., наличие не погашенной судимости и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначает наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.64, УК РФ при назначении наказания подсудимым и ст.73 УК РФ в отношении Михайлова В.Н. суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Гражданский иск потерпевшей не заявлен. Вещественное доказательство: ковер возвратить по принадлежности представителю потерпевшей ФИО8 При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Андреева Л.В. и Михайлова В.Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26 - ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы: - Андрееву Л.В. - <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев без штрафа и ограничения свободы; - Михайлову В.Н. - <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении Андреева Л.В. считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> (один) год, возложив на него следующие обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; - два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные дни; - не появляться в местах связанных с продажей и распитием спиртных напитков в розлив (бары, рестораны, кафе и др.) Меру пресечения в отношении Андреева Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю. Меру пресечения в отношении Михайлова В.Н. в виде содержания под стражей оставить прежнюю. Срок отбытия наказания Михайлову В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественное доказательство: ковер возвратить по принадлежности представителю потерпевшей ФИО8 Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При этом осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Бойправ В.Г.