Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации пос.Кугеси 04 мая 2011 года Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи БойправВ.Г., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Гавриловой В.В., подсудимого и гражданского ответчика Григорьева В.В., потерпевшей и гражданского истца ФИО1, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Кузьмина А.С., представившего удостоверение №41 и ордер № 241 от 04 мая 2011 года, при секретаре судебного заседания Даниловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Григорьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Григорьев В.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, с находящейся в салоне автомобиля в качестве пассажира ФИО1, двигался в сторону <адрес> по участку 639 км+700 метров автодороги <данные изъяты> имеющему ровное асфальтированное покрытие и горизонтальный продольный профиль пути, сухое состояние дорожного полотна, по две полосы движения в каждом направлении, где полосы противоположных направлений разграничены горизонтальной линией дорожной разметки 1.3, при ширине полосы проезжей части в сторону <адрес> 7,4 метра. Находясь вне населенного пункта, возле <адрес>, и, двигаясь со скоростью около 60 км/час, по левому ряду проезжей части при неограниченной видимости дневного времени суток за неустановленным грузовым автомобилем, двигающимся попутно по левому ряду проезжей части с одинаковой скоростью движения, что и его автомобиль, водитель которого применил торможение, он, грубо нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности своего транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, что скорость должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, легкомысленно рассчитывая на возможность применения своих качеств водителя, во избежание столкновения с грузовым автомобилем, пересек линию дорожной разметки 1.3, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, чем грубо нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ о том, что он, являясь участником дорожного движения, тоесть лицом, принимающим непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки; нарушил требования пункта 1.4 Правил дорожного движения РФ о том, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; нарушил требования пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, Григорьев В.В., не справившись с управлением, совершил опрокидывание автомобиля в левый кювет. В результате опрокидывания пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получила закрытую травму левой половины грудной клетки, переломов 6, 7, 8 ребер со смещением отломков и скоплением крови и воздуха в плевральной полости (гемопневмоторакс), и воздуха в подкожно-жировой клетчатке (эмфизема), с повреждением мягких тканей в виде кровоподтека; закрытую травму грудного отдела позвоночника в виде переломов тел 2 и 4 позвонков и остистых отростков 3, 4 позвонков без особого смещения; закрытый перелом крыла подвздошной кости слева со смещением отломков, которые в совокупности, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Своими действиями Григорьев В.В., совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч. 1 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В ходе судебного заседания подсудимый Григорьев В.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Судебное заседание по ходатайству подсудимого проведено в особом порядке судебного разбирательства с учетом того, что он согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому Григорьеву В.В. разъяснены последствия заявленного ходатайства, который пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд, рассмотрев указанное ходатайство, выслушав подсудимого и мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Суд при назначении вида и размера наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Григорьевым В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый Григорьев В.В. полностью признал предъявленное ему обвинение и раскаивается в содеянном. Данное обстоятельство в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого. При оценке личности подсудимого Григорьева В.В. суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.64-66), ранее не судим (л.д.59-60). Подсудимый Григорьев В.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, таким образом он вменяем и может предстать перед судом (л.д.61-62). С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Григорьева В.В. возможно без реального лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении причиненного преступлением морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.ст.1099-1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред. Суд с учетом разумности, справедливости и других обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, размер компенсации морального вреда от преступления ФИО1 определяет в размере <данные изъяты> руб. Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № находится у <данные изъяты> В.В. под сохранной распиской, в связи с чем дополнительного решения суда об его судьбе не требуется. При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Григорьева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26 - ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев без лишения права управлять транспортным средством. На основании ст.73УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> год, возложив на него следующие обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; - один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленный указанным органом день. Взыскать с Григорьева В.В. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Меру пресечения в отношении Григорьева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья Бойправ В.Г.