Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации пос.Кугеси 17 июня 2011 года Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи БойправВ.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Гавриловой В.В., подсудимого Тимофеева Н.Н., потерпевшей ФИО10 представителя потерпевшей ФИО6 защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Кузьмина А.С., представившего удостоверение №41 и ордер № 306 от 17 июня 2011 года, при секретаре судебного заседания Максимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тимофеева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Тимофеев Н.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № двигался в условиях ограниченной видимости, в дневное время суток в сторону <адрес> по участку 25 км+950 метров автодороги <данные изъяты> имеющему ровное асфальтированное покрытие и горизонтальный продольный профиль пути, по одной полосе движения в каждом направлении, покрытому снежным накатом, при ширине полосы проезжей части дороги 8,0 метра. Находясь вне населенного пункта, возле <адрес>, он, двигаясь со скоростью около 60 км/час по правому ряду полосы движения, наехав правым передним колесом на обледеневший участок проезжей части, применил торможение, в результате которого потерял управление автомобилем, после чего легкомысленно рассчитывая на возможность применения своих качеств водителя по управлению автомобилем в транспортном потоке, во избежание столкновения с неустановленным автобусом «ПАЗ», движущимся по полосе встречного движения, повернул рулевое колесо своего автомобиля вправо, в результате чего автомобиль стал неуправляемым и выехал на полосу встречного движения. После чего Тимофеев Н.Н., двигаясь по полосе встречного движения, во встречном направлении основного потока транспортных средств, грубо нарушив требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, о том, что он, являясь участником дорожного движения, то есть лицом, принимающим непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки; нарушив требования пункта 1.4 Правил дорожного движения РФ, о том, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; нарушив требования пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ, о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности своего транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, что скорость должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и, не справившись с управлением своего автомобиля, на полосе встречного движения совершил столкновение с встречным автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО4 В результате данного столкновения пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получила закрытую черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга средней степени с преимущественным поражением левой височной и теменной долей, которая по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Своими действиями Тимофеев Н.Н., совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч. 1 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В ходе судебного заседания подсудимый Тимофеев Н.Н. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Судебное заседание по ходатайству подсудимого проведено в особом порядке судебного разбирательства с учетом того, что он согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому Тимофееву Н.Н. разъяснены последствия заявленного ходатайства, который пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд, рассмотрев указанное ходатайство, выслушав подсудимого и мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Суд при назначении вида и размера наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Тимофеевым Н.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый Тимофеев Н.Н. полностью признал предъявленное ему обвинение и раскаивается в содеянном. Данное обстоятельство в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого. При оценке личности подсудимого Тимофеева Н.Н. суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.138, 141), ранее не судим (л.д.134-135). Подсудимый Тимофеев Н.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, таким образом он вменяем и может предстать перед судом (л.д.136-137). С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Тимофеева Н.Н. возможно без реального лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. В судебном заседании потерпевшей ФИО1 предъявлен гражданский иск о возмещении материального вреда в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и возмещение вреда, причиненного утратой заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, ежемесячно, последний иск суд оставляет без рассмотрения, в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов, сохранив право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Ответчик, предъявленный иск в части приобретения медикаментов для лечения признал в полном объеме, в части возмещения морального вреда частично. Гражданские иски потерпевшей в части приобретения медикаментов для лечения подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные затраты произведены, о чем в суд представлены соответствующие документы. Причиненный преступлением моральный вред потерпевшим оценен на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.ст.1099-1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред. Суд с учетом разумности, справедливости и других обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, размер компенсации морального вреда от преступления потерпевшей определяет на сумму <данные изъяты> руб. Вещественные доказательства: <данные изъяты> с регистрационным знаком № находится у Тимофеева Н.Н. под сохранной распиской (л.д.49-51), автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № находится у ФИО4 под сохранной распиской (л.д.46-48), в связи с чем, дополнительного решения суда об их судьбе не требуется. При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Тимофеева Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26 - ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без лишения права управлять транспортным средством. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; - один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленный указанным органом день. Взыскать с Тимофеева Н.Н. в пользу ФИО1 компенсацию материального вреда в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Гражданский иск в части возмещения вреда, причиненного утратой заработной платы оставить без рассмотрения, сохранив право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Меру пресечения в отношении Тимофеева Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья Бойправ В.Г.