Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Кугеси                                                                                 02 июня 2011 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи БойправВ.Г.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Гавриловой В.В.,

подсудимых Елисеева В.В. и Николаева А.М.,

защитников - адвокатов Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Григорьева П.Х., представившего удостоверение № 348 и ордер № 293 от июня 2011 года и Кузьмина А.С., представившего удостоверение № 41 и ордер №292 от 02 июня 2011 года,

потерпевшегоФИО9

при секретаре судебного заседания Дмитриеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Елисеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

Николаева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Елисеев В.В. и Николаев А.М по предварительному сговору между собой около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к принадлежащему ФИО13, расположенному <адрес>, пройдя на территорию данного парка, подошли к зданию столовой. Там, совместно с Николаевым А.М., выставив оконную раму, через оконный проем, незаконно проникли в помещение столовой, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО14 металлическую конструкцию мармита, состоящую из трех элементов, а именно полку металлическую для вставки трех емкостей для подогрева блюд, полку металлическую с тремя отделениями, соединенные между собой 2 металлические полки для порционных тарелок на общую сумму <данные изъяты> рубля, которые обратили в свою пользу, причинив тем самым ФИО15 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Своими действиями Елисеев В.В. и Николаев А.М. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимые Елисеев В.В. и Николаев А.М. в предъявленном обвинении виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись.

Судебное заседание по ходатайству подсудимых проведено в особом порядке судебного разбирательства с учетом того, что они согласны с предъявленным им обвинением, ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимым Елисееву В.В. и Николаеву А.М. разъяснены последствия заявленного ходатайства, которые пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, выслушав подсудимых, представителя потерпевшего и мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд при назначении вида и размера наказания подсудимым учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимыми Елисеевым В.В. и Николаевым А.М. преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Елисеева В.В. и Николаева А.М., согласно ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При оценке личности подсудимых Елисеева В.В. и Николаева А.М. суд принимает во внимание, что подсудимые по месту жительства характеризуется посредственно, Елисеев В.В. ранее привлекался к уголовной отвественности, Николаев А.М. совершил преступление впервые (л.д.121, 122, 134, 140).

Подсудимые Елисеев В.В. и Николаев А.М. на учете у психиатра не состоят, их психическое состояние у суда сомнений не вызывает, таким образом они вменяемы и могут предстать перед судом (л.д.89-90, 92-93, 135-136,138).

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Елисеева В.В. и Николаева А.М. возможно без изоляции от общества, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает Елисееву В.В. наказание в виде исправительных работ, Николаеву А.М. в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Елисеева В.В. и Николаева А.М. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № - ФЗ), и назначить наказание:

- Елисееву В.В. в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев с удержанием <данные изъяты> заработка в доход государства ежемесячно;

- Николаеву А.М. в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

Меру пресечения в отношении Елисеева В.В. и Николаева А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: металлическую полку для вставки трех емкостей для подогрева блюд; металлическую полку с 3 отделениями; соединенные между собой 2 металлические полки для порционных тарелок - вернуть по принадлежности ФИО20

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                                                                                                Бойправ В.Г.