совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.`ф` УК РФ



Дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Кугеси                       22 июня 2011 года

           Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Бойправ В.Г.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Александрова С.В.,

подсудимого Ильдеркина В.В.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Григорьева П.Х., предоставившего удостоверение №348 и ордер № 317 от 22 июня 2011 года,

при секретаре судебного заседания Дмитриеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ильдеркина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ильдеркин В.В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, будучи пассажиром и находясь в салоне движущегося автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО3, возле села <адрес>, воспользовавшись тем, что пассажир, собственник сотового телефона ФИО4 уснул, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из пакета, находящегося на заднем пассажирском сиденье, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащий ФИО4, который обратил в свою пользу, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Ильдеркин В.В., совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

В ходе судебного заседания подсудимый Ильдеркин В.А. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого проведено в особом порядке судебного разбирательства с учетом того, что он согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимому Ильдеркину В.В. разъяснены последствия заявленного ходатайства, который пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, выслушав подсудимого и мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд при назначении вида и размера наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Ильдеркиным В.В. преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ильдеркина В.В., на основании ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При оценке личности подсудимого Ильдеркина В.В. суд принимает во внимание, что подсудимый по месту учебы характеризуется положительно (л.д.61), ранее не судим (л.д.62).

Подсудимый Ильдеркин В.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, таким образом он вменяем и может предстать перед судом (л.д.63, 64).

С учетом тяжести содеянного, личности виновного, суд считает возможным назначить Ильдеркину В.В. наказание не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон <данные изъяты>, руководство по эксплуатации, кассовый чек и сотовый телефон <данные изъяты> вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО4

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ильдеркина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26 - ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении Ильдеркина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон <данные изъяты>, руководство по эксплуатации, кассовый чек и сотовый телефон <данные изъяты> вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                                                                                                                          Бойправ В.Г.