Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации пос.Кугеси 06 апреля 2011 года Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи БойправВ.Г., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Гавриловой В.В., подсудимого Горшкова В.П., защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Кузьмина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 06 апреля 2011 года, потерпевших ФИО4 и ФИО1, при секретаре судебного заседания Даниловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Горшкова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Горшков В.П. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, с находящимися в салоне автомобиля в качестве пассажиров ФИО4 и ФИО1, двигался в <адрес>, который имеет ровное асфальтированное покрытие и горизонтальный продольный профиль пути, мокрое состояние дорожного полотна, по две полосы движения в каждом направлении, где полосы противоположных направлений разграничены разделительной полосой и вертикальным металлическим ограждением, при ширине полосы проезжей части в сторону <адрес>. Находясь вне населенного пункта, возле <адрес> и двигаясь со скоростью около 60 км/час по правому ряду проезжей части, при неограниченной видимости дневного времени суток, за неустановленным грузовым автомобилем, двигающимся попутно с одинаковой скоростью движения, что и его автомобиль по правому ряду проезжей части, он, видя наличие двигающегося рядом с ним по левому ряду проезжей части неустановленного грузового автомобиля, легкомысленно рассчитывая избежать возможности наезда на какое-либо препятствие в условиях ограниченного обзора на примыкающей к проезжей части справа полосе разгона и торможения, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, грубо нарушив требование пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ о том, что он, являясь участником дорожного движения, то есть лицом, принимающим непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки; нарушил требование пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии; нарушил требование пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны, выехал из занимаемой полосы на полосу разгона и торможения, где двигаясь прямолинейно стал осуществлять опережение транспортного средства СПРАВА, во время которого увидел перед собой на небольшом расстоянии препятствие в виде стоящего транспортного средства, далее он нарушил требования пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ, т.е. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. он должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности своего транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, что скорость должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и совершил наезд на полуприцеп <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, стоящего на полосе разгона и торможения с частичным заездом на правую обочину. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиравтомобиля <данные изъяты> ФИО4 получила закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга с повреждением мягких тканей в виде скальпированной раны волосистой части головы и раны лица, сочетанную с закрытой спинномозговой травмой в виде ушиба спинного мозга на уровне 4-5-х шейных позвонков, с переломом поперечного отростка, дужки суставного отростка и подвывихом 4-го шейного позвонка с образованием грыжи, с функциональным нарушением спинного мозга, оскольчатого перелома боковой массы 1-го шейного позвонка (атланта) слева со смещением отломков, сочетанную с закрытой травмой верхней конечности в виде перелома щиловидного отростка локтевой кости без смещения отломков, с повреждениями мягких тканей в виде ран, сочетанную с ссадиной области левого коленного сустава, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; пассажир ВАЗ-21703 ФИО1 получила повреждения: закрытую травму грудного отдела позвоночника в виде переломов тел не менее 2-х смежных позвонков без нарушения функции спинного мозга; раны волосистой части головы и правой кисти, и в совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем 1/3, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Своими действиями Горшков В.П., совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч. 1 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В ходе судебного заседания подсудимый Горшков В.П. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Судебное заседание по ходатайству подсудимого проведено в особом порядке судебного разбирательства с учетом того, что он согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому Горшкову В.П. разъяснены последствия заявленного ходатайства, который пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд, рассмотрев указанное ходатайство, выслушав подсудимого и мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Суд при назначении вида и размера наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Горшковым В.П. преступление относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«к» УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба и моральный вреда причиненного преступлением потерпевшей ФИО4 При оценке личности подсудимого Горшкова В.П. суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д.120), ранее не судим (л.д.115). Подсудимый Горшков В.П. на учете у психиатра не состоит, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, таким образом он вменяем и может предстать перед судом (л.д.116-117). С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Горшкова В.П. возможно без изоляции от общества, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает наказание в виде ограничения свободы, без применения дополнительного наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Потерпевшей ФИО1 предъявлен гражданский иск к подсудимому Горшкову В.П. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. Гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что подсудимый Горшков В.П. владельцем источника повышенной опасности не является, для правильного разрешения заявленного гражданского иска необходимо привлечь в качестве соответчика владельца источника повышенной опасности. Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> находится у Горшкова В.П. под сохранной распиской, прицеп <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, находится по месту стоянки в <адрес>» под сохранной распиской, в связи с чем дополнительного решения суда об их судьбе не требуется. При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.316 ч. 7 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Горшкова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничении свободы сроком на <данные изъяты> года, установив Горшкову В.А. в течении указанного срока следующие ограничения: - не выезжать за пределы Муниципального образования <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбываем осужденными наказания в виде ограничения свободы; -два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные указанным органом дни. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 к Горшкову В.П. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, сохранив право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Меру пресечения в отношении Горшкова В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья Бойправ В.Г.