Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации пос.Кугеси 23 марта 2011 года Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Бойправ В.Г. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Гавриловой В.В., подсудимого Павлова Н.Г., защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Столярова П.С., представившего удостоверение № и ордер № от 16 марта 2011 года, при секретаре судебного заседания Даниловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Павлова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: - 25 января 2010 года Моргаушским районным судом Чувашской Республики по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11 ноября 2011 г. условное осуждение отменено. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, у с т а н о в и л: Павлов Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к двери пристроя квартиры №, принадлежащей ФИО3, расположенной <адрес>, где воспользовавшись отсутствием хозяев, отодвинув щетку, приставленную к входной двери пристроя, незаконно проник в пристрой, а затем через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проник в квартиру. Там, пройдя на кухню, тайно похитил батон, отварное мясо курицы весом 200 грамм и три пироженных, принадлежащие ФИО3, которые не оцениваются, а затем из пристроя данной квартиры тайно похитил цепную бензопилу модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую ФИО3, которые обратил в свою пользу, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Своими действиями Павлов Н.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ. В ходе судебного заседания подсудимый Павлов Н.Г. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Судебное заседание по ходатайству подсудимого проведено в особом порядке судебного разбирательства с учетом того, что он согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому Павлову Н.Г. разъяснены последствия заявленного ходатайства, который пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд, рассмотрев указанное ходатайство, выслушав подсудимого и мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Суд при назначении вида и размера наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Павловым Н.Г. преступление относится к категории тяжких, указанное преступление им совершено при рецидиве преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Павлова Н.Г., согласно ст.63ч.1 п.«а» УК РФ суд признает рецидив преступлений. При оценке личности подсудимого Павлова Н.Г. суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.83, 84), ранее судим, что свидетельствует о его активном противоправном поведении (л.д.87, 88). Подсудимый Павлов Н.Г. на учете у психиатра и нарколога не состоит, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, таким образом он вменяем и может предстать перед судом (л.д.85, 86). С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Павлова Н.Г. не возможно без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначает наказание в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания Павлову Н.Г. суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору подлежит присоединению неотбытая часть наказания по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 25 января 2010 года. При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ. Вещественное доказательство: бензопила модели <данные изъяты> инструкция по эксплуатации бензопилы подлежат возврату по принадлежности потерпевшей ФИО3 Гражданский иск потерпевшей ФИО3 не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Павлова Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 25 января 2010 года и окончательно назначить <данные изъяты> года лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Павлова Н.Г. в виде содержания под стражей оставить прежнюю. Срок отбытия наказания Павлова Н.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента ее задержания. Вещественное доказательство: бензопила модели <данные изъяты> инструкция по эксплуатации бензопилы подлежат возврату по принадлежности потерпевшей ФИО3 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационного представления либо кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Бойправ В.Г.