Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси            09 марта 2011 года

         Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Бойправ В.Г. с участием государственного обвинителя - прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Моисеева А.Д.,

подсудимого Николаева В.И.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Григорьева П.Х., предоставившего удостоверение № и ордер № от 09 марта 2011 года,

при секретаре судебного заседания Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении::

Николаева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>,проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«в, г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Николаев В.И. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, находясь в квартире № принадлежащей ФИО4, расположенной <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в ходе распития спиртных напитков, незаметно, из левого наружного бокового кармана куртки ФИО4, находящейся на ней, тайно похитил кошелек, стоимостью <данные изъяты> руб., в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие последней, и обратил в свою пользу, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Своими действиями Николаев В.Н. совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п.«в, г» УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Николаев В.Н. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого проведено в особом порядке судебного разбирательства с учетом того, что он согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимому Николаеву В.Н. разъяснены последствия заявленного ходатайства, который пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, выслушав подсудимого и мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд при назначении вида и размера наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Николаевым В.Н. преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Николаева В.Н., согласно ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

При оценке личности подсудимого Николаева В.И. суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно(л.д. 34-36, 51, 52, 54).

Подсудимый Николаев В.И. на учете у психиатра и нарколога не состоит, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, таким образом он вменяем и может предстать перед судом (л.д.42, 40, 45, 47, 50).

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Николаева В.И. возможно без изоляции от общества, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства: спортивный костюм и зимние ботинки возвратить по принадлежности подсудимому Николаеву В.И.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Николаева В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов).

Вещественные доказательства: спортивный костюм и зимние ботинки возвратить по принадлежности подсудимому Николаеву В.И.

Меру пресечения в отношении Николаева В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                                                                                                Бойправ В.Г.