Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации пос.Кугеси 04 марта 2011 года Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики БойправВ.Г. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Гавриловой В.В., подсудимого Краснова М.Г., защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Григорьева П.Х., представившего удостоверение № и ордер № от 01 марта 2011 года, потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО8, при секретаре судебного заседания Даниловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Краснова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, у с т а н о в и л: Краснов М.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5, введя последнего в заблуждение о том, что ему необходимо вывезти принадлежащую ему емкость, управляя автомашиной модели <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, приехали к дачному участку №, принадлежащему ФИО11., расположенному в коллективном саду <данные изъяты> около <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошли на территорию данного участка и оттуда тайно похитил емкость для воды стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, принадлежащую ФИО12 которую обратил в свою пользу, причинив Темкину A.M. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями Краснов М.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО5 и неустановленным следствием лицом, введя последних в заблуждение о том, что ему необходимо вывезти принадлежащую ему емкость, управляя автомашиной модели <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, приехали к дачному участку №, принадлежащему ФИО2, расположенному в коллективном саду <данные изъяты> около <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошли на территорию данного участка и оттуда тайно похитил металлическое изделие для воды стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО2, которую обратил в свою пользу, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями Краснов М.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО5, введя последнего в заблуждение о том, что ему необходимо вывезти принадлежащую ему емкость, управляя автомашиной <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, приехали к дачному участку №, принадлежащему ФИО2, расположенному в коллективном саду <данные изъяты> около <адрес>, где из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошли на территорию данного участка и оттуда тайно похитил металлическое изделие для воды стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО2, которую обратил в свою пользу, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями Краснов М.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО5, введя последнего в заблуждение о том, что ему необходимо вывезти принадлежащие ему емкости, управляя автомашиной модели ГАЗ - 2705 с регистрационным знаком А 126 ТУ 21 рус, приехали к дачному участку №, принадлежащему ФИО8, расположенному в коллективном саду «Ветеран 2» около деревни <адрес> Чувашской Республики, где из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошли на территорию данного участка и оттуда тайно похитил две емкости для воды общей стоимостью 4530 рублей, принадлежащие ФИО8, которые обратил в свою пользу, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями Краснов М.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерб гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коллективном саду <данные изъяты> расположенном около <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел на территорию данного участка №, принадлежащего ФИО3, и оттуда тайно похитил емкость для воды из под душа стоимостью <данные изъяты> рублей и металлическую ванну стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3, которые обратил в свою пользу, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими действиями Краснов М.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерб гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Таким образом, Краснов М.Г. по совокупности совершил преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч. 2 п.«в», 158 ч. 2 п.«в», 158 ч. 2 п.«в», 158 ч.2. «в» УК РФ. В ходе судебного заседания подсудимый Краснов М.Г. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Судебное заседание по ходатайству подсудимого проведено в особом порядке судебного разбирательства с учетом того, что он согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому Краснову М.Г. разъяснены последствия заявленного ходатайства, который пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд, рассмотрев указанное ходатайство, выслушав подсудимого, потерпевших и мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Суд при назначении вида и размера наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Согласно ст.15 УК РФ совершенные подсудимым Красновым М.Г. преступления относится к категории средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Краснова М.Г., согласно ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, частичное (на сумму <данные изъяты> рублей ФИО8) возмещение материального ущерба причиненного преступлением (том 1, л.д.57,118, 155, 207). При оценке личности подсудимого Краснова М.Г. суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим (том 2, л.д.59,61). Подсудимый Краснов М.Г. на учете у психиатра не состоит, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, таким образом он вменяем и может предстать перед судом (том 2, л.д.60). С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Краснова М.Г. возможно без реального лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Гражданские иски потерпевших ФИО2 на сумму <данные изъяты>., потерпевшей ФИО3 на сумму <данные изъяты> руб.,в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать с подсудимого Краснова М.Г. Вещественное доказательство: металлическое изделие для хранения воды возращено потерпевшему ФИО2 под сохранную расписку, в связи с чем, дополнительного решения суда о его судьбе не требуется. При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Краснова М.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы за каждый эпизод преступления 1(один) год лишения свободы. На основании ст.69ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <данные изъяты> года лишения свободы. На основании ст.73УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года, возложив на него следующие обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; - два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные указанным органом дни; - металлическая емкость, находящаяся на территории <данные изъяты> переданная под сохранную расписку потерпевшему ФИО2, вернуть на территорию дачного участка №, принадлежащему ФИО2, расположенному в коллективном саду <данные изъяты> около <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Краснова М.Г. причиненный преступлением материальный ущерб в пользу потерпевшего ФИО2 6 000 (шесть тысяч) рублей. Взыскать с Краснов М.Г. причиненный преступлением материальный ущерб в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей. Меру пресечения в отношении Краснова М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья Бойправ В.Г.