Дело № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 г. пос.Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Бойправ В.Г., при секретаре судебного заседания Максимовой А.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Гавриловой В.В., подсудимого Федоськина С.Д., защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Столярова П.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Федоськина С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ст. 201 ч.2 УК РФ на основании ст.73 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком в <данные изъяты> года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч.1 УК РФ, установил: Федоськин С.Д., являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты>), зарегистрированного <адрес>, фактически расположенного <адрес>, в нарушение Устава <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, а именно с целью получения имущественных выгод для себя, а также нанесения вреда <данные изъяты> <данные изъяты> используя свои полномочия вопреки законным интересам ООО <данные изъяты> злоупотребил своими полномочиями при следующих обстоятельствах: Так, Федоськин С.Д. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, являясь директором, а также учредителем <данные изъяты>, в обязанности которого входит руководство деятельностью данного ООО, которое в соответствии с Уставом занимается строительством, ремонтом, реконструкцией производственных и непроизводственных объектов, в т.ч. жилья, заключил договор инвестирования с инвестором - <данные изъяты> для участия в реализации инвестиционного проекта по строительству №-квартирного жилого дома, <адрес>. По условиям договора ООО <данные изъяты> передавало ООО <данные изъяты> право распоряжаться по своему усмотрению № квартирами в вышеуказанном доме, в т.ч. квартирой №. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> заключило с КБ <данные изъяты> договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем и договор цессии, по которому в счет оплаты задолженности по договору поручительства от № от ДД.ММ.ГГГГ обязалось передать КБ <данные изъяты> права требования на 8 квартир в строящемся доме <адрес> В тот же день, КБ <данные изъяты> уступило ООО <данные изъяты> право требования вышеуказанных 8 квартир, в том числе квартиры № Вышеуказанные договора цессии были согласованы с директором ООО <данные изъяты> Федоськиным С.Д., который был уведомлен о передаче вышеуказанных 8 квартир, в т.ч. квартиры № ООО <данные изъяты> В последующем, Федоськин С.Д., являясь директором ООО «<данные изъяты> злоупотребляя своими полномочиями, имея умысел не исполнять свои обязательства перед ООО «ОБР Холдинг» по передаче квартиры №, заключил ДД.ММ.ГГГГ с директором ООО <данные изъяты> ФИО3 договор долевого участия в строительстве квартиры № в строящемся доме, <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м по цене <данные изъяты> руб., которые были полностью оплачены ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на квартиру № было зарегистрировано за ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Федоськин С.Д., злоупотребляя своими полномочиями, умышленно не исполнил свое обязательство перед ООО <данные изъяты> реализовал квартиру, на которую имелось право требования со стороны ООО <данные изъяты> другому лицу, в результате чего ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., поскольку реализовать свое право на квартиру № в строящемся доме, <адрес> не смогло. Подсудимый Федоськин С.Д. в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник Столяров П.С. ходатайство подсудимого Федоськина С.Д. поддержал. Потерпевшие ФИО5, ФИО6 и государственный обвинитель не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему уголовному делу обвиняется Федоськин С.Д., не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд на основании ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении Федоськина С.Д. без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Таким образом, суд находит подсудимого Федоськина С.Д. виновным в злоупотреблении полномочиями, т.е. в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и нанесении вреда другим лицам, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, и квалифицирует его действия по ст.201 ч.1 УК РФ. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Подсудимый Федоськин С.Д. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Федоськина С.Д., суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка. При оценке личности подсудимого Федоськина С.Д. суд принимает во внимание, что он по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.189) ранее судим (л.д.166-185) В действиях Федоськина С.Д. рецидив преступлений отсутствует, поскольку данное преступление им совершено до вынесения в отношении него предыдущего приговора. Подсудимый Федоськин С.Д. на учете у нарколога и психиатра не состоит, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает. Таким образом, он вменяем и может предстать перед судом (л.д.164-165). Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также с учетом тяжести содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Федоськина С.Д. возможно без изоляции от общества и для достижения целей уголовного наказания назначает ему наказание в виде штрафа. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении Федоськину С.Д. наказания суд не усматривает ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Гражданский иск потерпевшими по делу не заявлен. В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - папку «Регистрационное дело ООО <данные изъяты> папку «Дело правоустанавливающих документов на квартиру № дома № по <адрес> суд считает необходимым оставить при деле. При назначении наказания подсудимому Федоськину С.Д. суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Федоськина С.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Назначенное наказание по настоящему приговору и по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отбывать самостоятельно. Меру пресечения осужденному Федоськину С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства оставить при деле. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья В.Г. Бойправ