Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 07 октября 2011 г. пос.Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Красновой Н.П. при секретаре судебного заседания Максимовой А.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Александрова С.В., подсудимого Мишина А.Н., защитника - адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики Кузьмина А.С., представившего удостоверение № 41 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших: ФИО3, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Мишина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего до ареста без регистрации <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее судимого: 23 октября 2007 года Московским районным судом гор. Чебоксары Чувашской Республики по ст.ст. 30 ч. 3- 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, установил: Мишин А.Н. совершил тайные хищения чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: Так, Мишин А.Н. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что входная дверь квартиры незаперта на запорное устройство, незаконно проник в квартиру №, принадлежащую ФИО3, расположенную в доме № по <адрес>, откуда тайно похитил сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО3, висевшую на ручке входной двери с внутренней стороны, в которой находились сотовый телефон модели <данные изъяты> IMEI -<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, пластиковые кредитные карты Сбербанка России: <данные изъяты> №, зарегистрированная на ФИО3, <данные изъяты> №, зарегистрированная на ФИО3, паспорт гражданина <данные изъяты> серии <данные изъяты> №, страховой медицинский полис серии <данные изъяты> №, служебное удостоверении серии <данные изъяты> № на имя ФИО3, которые не оцениваются, принадлежащие ФИО3, и обратил их в свою пользу, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими действиями Мишин А.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Он же, Мишин А.Н., около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что входная дверь была приоткрыта, незаконно проник в комнату №, принадлежащую ФИО5., расположенную в доме № по <адрес>, откуда с тумбы тайно похитил сотовый телефон модели <данные изъяты> с номерами IMEI - <данные изъяты>, IMEI - <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5., который обратил в свою пользу, причинив тем самым ФИО5. материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями Мишин А.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Таким образом, Мишин А.Н. по совокупности совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ. Подсудимый Мишин А.Н. в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Кузьмин А.С. ходатайство подсудимого Мишина А.Н. поддержал по тем же основаниям. Государственный обвинитель поддержал предъявленное Мишину А.Н. обвинение и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшие ФИО3 и ФИО5 так же не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за каждое преступление, в совершении которых по настоящему уголовному делу обвиняется Мишин А.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд на основании ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении Мишина А.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Таким образом, суд находит подсудимого Мишина А.Н. виновным в совершении двух эпизодов тайного хищения чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшей ФИО3), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО5.) При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Подсудимый Мишин А.Н. совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мишина А.Н., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной по каждому эпизоду, способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мишина А.Н., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступленийи назначает ему наказание по правилам ст. 68 УК РФ. При оценке личности подсудимого Мишина А.Н. суд принимает во внимание, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 234), ст. УУП ОМВД РФ по Чебоксарскому району Мишин А.Н. характеризуется отрицательно (л.д. 232), ранее судим (л.д.117-121, 190, 228-230), суд также учитывает, что подсудимый вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся. Согласно сведениям, представленным МУЗ «Чебоксарская ЦРБ», ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГУЗ «Республиканская психиатрическая больница» подсудимый Мишин А.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит. Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, т.е. он вменяем и может предстать перед судом(л.д. 235, 236, 238, 240). С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, а также данные о личностиподсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Мишина А.Н. невозможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания Мишину А.Н. следует избрать в исправительной колонии строгого режима, поскольку на момент совершения указанных преступлений Мишин А.Н. был судим, что свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. При назначении наказания подсудимого суд руководствуется требованиями ст.316 ч. 7 УПК РФ. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств - стикера от сотового телефона <данные изъяты> IMEI -<данные изъяты>», стикера с упаковки сотового телефона <данные изъяты> кассового чека от сотового телефона <данные изъяты> сотового телефона «<данные изъяты> с номерами IMEI - <данные изъяты>, IMEI - <данные изъяты> выписки из лицевого счета пластиковых кредитных карт Сбербанка России: <данные изъяты> №, <данные изъяты> № зарегистрированные на ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, одной пары сланцевых тапочек суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ; конверты из под пластиковых кредитных карт Сбербанка России: <данные изъяты> №, <данные изъяты> № зарегистрированные на ФИО3, на основании постановления следователя СО отдела МВД РФ по Чебоксарскому району были возвращенные при производстве предварительного расследования владельцу ФИО3, в этой связи принятия судом дополнительного процессуального решения не требуют. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные государством при возмещении расходов по оплате труда адвоката Кузьмина А.С., защищавшего по назначению суда интересы подсудимого Мишина А.Н. в ходе судебного разбирательства по делу, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, приговорил: Признать Мишина А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы: - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшей ФИО3) - <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО5) -<данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Мишину А.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы. Меру пресечения в отношении Мишина А.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания Мишину А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: стикер от сотового телефона <данные изъяты> IMEI -<данные изъяты> стикер с упаковки сотового телефона <данные изъяты> кассовый чек от сотового телефона <данные изъяты>хранить при уголовном деле; сотовый телефон <данные изъяты> с номерами IMEI - <данные изъяты>, IMEI - <данные изъяты>»-возвратить законную владельцу-ФИО5; выписки из лицевого счета пластиковых кредитных карт Сбербанка России: <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, зарегистрированные на ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле; одну пару сланцевых тапочек- уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационного представления либо кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Н.П. Краснова