Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Кугеси         25 октября 2011 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Бойправ В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Романова А.В.,

подсудимого Алексеева А.А.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Столярова П.С., предоставившего удостоверение №208 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Алексеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«б», 30 ч.3 - 158 ч.2 п.«б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Алексеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в <адрес>, введя в заблуждение ФИО3 об истинном происхождении металлических изделий, попросил последнего помочь в продаже металлических изделий. Получив согласие ФИО3, он, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к хозяйству №, принадлежащему ФИО4, расположенному <адрес> данной деревни, где воспользовавшись отсутствием хозяев, через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил 9 труб диаметром 90 мм длиной 250 см стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, 4 швеллера шириной 80 мм длиной 250 см стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, 3 швеллера шириной 120 мм длиной 250 см стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, 4 уголка шириной 75x75 мм длиной 250 см стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, 30 кг кусков арматуры разного диаметра общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, которые обратил в свою пользу, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Часть похищенного металла при помощи ФИО3 перенес в <адрес> где продал ФИО5 Часть похищенного металла при помощи ФИО3 в <адрес> продал неустановленному водителю.

Своими действиями Алексеев А.А. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же около ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов, находясь в <адрес>, введя в заблуждение ФИО3 об истинном происхождении металлических изделий, попросил последнего помочь в продаже металлических изделий. Получив согласие ФИО3, он, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к хозяйству №, принадлежащему ФИО4, расположенному по <адрес> данной деревни, где воспользовавшись отсутствием хозяев, через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в сарай, откуда пытался тайно похитить и обратить в свою пользу 10 труб диаметром 60 мм длиной 250 см, 7 труб диаметром 75 мм длиной 250 см, 3 трубы диаметром 90 мм длиной 250 см общей суммой <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, которые погрузили в неустановленную автомашину марки <данные изъяты> для последующей сдачи в пункт приема металла, но преступление Алексеев А.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как их увидела житель <адрес> ФИО6 и по требованию последней он вынужден был выгрузить трубы на место.

Своими действиями Алексеев А.А. совершил преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«б» УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Таким образом, по совокупности Алексеев А.А. совершил преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.2 п.«б», 30 ч.3 - 158 ч.2 п.«б» УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Алексеев А.А. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого проведено в особом порядке судебного разбирательства с учетом того, что он согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимому Алексееву А.А. разъяснены последствия заявленного ходатайства, который пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, выслушав подсудимого и мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд при назначении вида и размера наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алексеева А.А., согласно ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ, суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные подсудимым Алексеевым А.А. преступления относится к категории средней тяжести.

При оценке личности подсудимого Алексеева А.А. суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.109), судимостей не имеет (л.д.110).

Из ответа на запрос МУЗ «Чебоксарская центральная района больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алексеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на наблюдении у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом <данные изъяты> (л.д.105, 107).

Подсудимый Алексеев А.А. на учете у психиатра не состоит, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, следовательно он вменяем и может предстать перед судом (л.д.105, 106).

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначает наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Алексееву А.А. суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства: 2 трубы диаметром 90 мм длиной 250 см, 10 труб диаметром 60 мм длиной 250 см, 7 труб диаметром 75 мм длиной 250 см, 3 трубы диаметром 90 мм длиной 250 см возвращены потерпевшей ФИО4 под сохранную расписку, в связи с чем, дополнительного решения суда о их судьбе не требуется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алексеева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ:

по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ на срок <данные изъяты> часов,

по ст.ст.30 ч.3- 158 ч.2 п. «б» УК РФ на срок <данные изъяты> часов.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Алексеева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                                                                                         Бойправ В.Г.