Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Кугеси           24 октября 2011 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Бойправ В.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Семенова Е.В.,

подсудимого Трофимова В.Н.,

защитника подсудимого Трофимова В.Н. - адвоката Моргаушского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Сорокина В.А., предоставившего удостоверение №84 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Трофимова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13 августа 2002 года мировым судьей судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики по ст.213 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года;

- 25 февраля 2003 года Моргаушским районным судом Чувашской Республики по ст.119, 158 ч.2 п.п. «б, в, г», 167 ч.2 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с присоединением приговора мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от 13 августа 2002 года к сроку <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2004 года постановлено считать осужденным Трофимова В.Н. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 119, 167 ч.2 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По приговору мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от 13 августа 2002 года постановлено считать осужденным по ст.116 ч.2 УК РФ.

- 05 сентября 2007 года Алатырским районным судом Чувашской Республики по ст.313 ч.2 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с присоединением приговора Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2003 года к сроку <данные изъяты> года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Трофимов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес>, находясь в салоне автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, во время выезда с территории <данные изъяты> ярмарки, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, с внезапно возникшим умыслом, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью водителя ФИО4, из барсетки, висевшей на правом плече последнего, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> руб.

В результате преступных действий Трофимова В.Н. потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Своими действиями Трофимов В.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Трофимов В.Н. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого проведено в особом порядке судебного разбирательства с учетом того, что он согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимому Трофимову В.Н. разъяснены последствия заявленного ходатайства, который пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, выслушав подсудимого и мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд при назначении вида и размера наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Трофимовым В.Н. преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Трофимова В.Н., согласно ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Трофимова В.Н., согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При оценке личности подсудимого Трофимова В.Н. суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее неоднократно судим, что свидетельствует о его активном противоправном поведении (л.д.33, 60).

Подсудимый Трофимов В.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, таким образом он вменяем и может предстать перед судом (л.д.59).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Трофимова В.Н. не возможно без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначает наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания Трофимову В.Н. суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск потерпевшим ФИО4 не заявлен.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.

Вещественное доказательство: барсетка возвращена владельцу - потерпевшему ФИО4 (л.д.24), в связи с чем, дополнительного решения суда о его судьбе не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трофимова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Трофимова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стажу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Трофимову В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационного представления либо кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Бойправ В.Г.