Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2011 г.                                          пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Дмитриеве А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Маркова В.М.,

подсудимого Арапова А.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Коллегии адвокатов «Профессионал» Чувашской Республики Пектеевой Н.А., представившей удостоверение №530 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Арапова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Арапов А.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступные деяния им совершены при следующих обстоятельствах:

Так, Арапов А.Н., достоверно осведомленный о запрете незаконного приобретения и хранения наркотических средств уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов по ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ в одной из автозаправочных станций <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> которое перевез по автодороге <данные изъяты> в <адрес>, незаконно храня при себе в салоне автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОРЧ № 2 (УР) МВД по Чувашской Республике, на посту КПМ ГИБДД МВД по Чувашской Республике, расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике был задержан автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО6, с находящимся в качестве пассажира на переднем правом пассажирском сиденье Араповым А.Н., где в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра салона автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком №, в кармане чехла переднего правого пассажирского сиденья, на месте нахождения пассажира Арапова А.Н., был обнаружен и изъят полимерный сверток светлого цвета, в котором находилось спрессованное вещество темно-коричневого цвета растительного происхождения, изготовленное из частей растения <данные изъяты>, содержащей <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, и с учетом морфологических особенностей являющийся наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» является особо крупным размером, включенный в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, он же, Арапов А.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступные деяния им совершены при следующих обстоятельствах:

Так, Арапов А.Н., умышленно, заведомо зная, что незаконное хранение наркотических средств запрещено уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, с целью хранения и личного потребления, без цели сбыта, в период с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил по месту проживания у себя в комнате, расположенной <адрес>, наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, которое находилось на внутренней стенке полимерной бутылки емкостью 0,5 литра, включенный в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» является крупным размером, которое в ходе обыска в жилище ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, было обнаружено и изъято.

Подсудимый Арапов А.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ - признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил ФИО6 и предложил ему съездить в <адрес> в качестве второго водителя, пояснив цель поездки-доехать до его родственников, проживающих в <адрес>, на что он согласился. Выехав в <данные изъяты> часов из <адрес>, в <данные изъяты> они приехали около <данные изъяты> часов, при этом в пути следования пользовались коммуникатором, на котором был обозначен маршрут отправления и точка прибытия. По прибытии в <адрес> позвонил по телефону брату, выяснив у последнего, дома ли он, на что последний сообщил, что через несколько минут тот ему перезвонит. Около 24 часов Кириллу позвонил брат, после чего ФИО6 вышел из машины и удалился в направлении высотного жилого дома и отсутствовал около <данные изъяты> минут, после чего вернулся со свертком белого цвета, который положил в кармашек водительской двери, после чего они поехали обратно в <адрес>. Выехав из <адрес>, ФИО6 предложил ему пересесть за руль, он согласился, после чего ФИО6 пересел на заднее пассажирское сиденье, при этом переложив сверток в карман переднего пассажирского сиденья. За рулем он находился всю ночь и в <данные изъяты> часов утра при достижении дорожного указателя, указывающего расстояние до <адрес>-180 км, они с ФИО6 поменялись местами- ФИО6 пересел на водительское сиденье, а он- на переднее пассажирское. Когда доехали до поста с. Хыркасы их автомобиль остановили сотрудники ДПС. ФИО6, взяв документы на транспортное средство, вышел из автомобиля. В этот момент к нему подошел сотрудник ДПС без нагрудного значка и попросил документы, он отдал ему документы, после чего последний попросил его пройти на пост ДПС. На посту ДПС один из сотрудников показал ему удостоверение оперативника, сообщил, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и спросил у него, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что он ответил, что нет. Затем у него выяснили, имеются ли в автомобиле запрещенные предметы, на что он ответил, что автомобиль принадлежит ФИО6, после чего был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого в автомобиле был обнаружен и изъят сверток- полимерный пакет, с находящимся внутри веществом коричневого цвета, который он видел в день прибытия в Москву в руках ФИО6 После чего их отвезли в РНД, где он прошел освидетельствование, по результатам которого был установлен факт употребления им наркотических средств, с результатами которого он был согласен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотическое средство-<данные изъяты>. После освидетельствования его повезли в отделение милиции, где ФИО5 оказал на него психическое давление, сказав, что ему лучше написать явку с повинной и признаться в том, что обнаруженный при обыске автомобиля сверток с наркотическим средством принадлежит ему, пообещав ему при этом, что после дачи показаний он поедет домой. ФИО5 сам придумал версию явки с повинной, текст набрал на компьютере, сказав, что для него будет лучше, если он возьмёт вину на себя, на что он согласился и расписался в протоколе явки с повинной без замечаний. В надежде на то, что его отпустят домой, он придерживался выбранной ФИО5 линии поведения.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными Араповым А.Н. при производстве предварительного расследования показаниями и показаниями, данными им в суде, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Арапова А.П., данные им при производстве предварительного расследования, согласно этим показаниям, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО6 возвращался из <адрес> в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО6. С собою он вез наркотическое средство - <данные изъяты>, весом <данные изъяты> грамма. Данное наркотическое вещество он приобрел с целью личного потребления за 5 000 рублей в <адрес> у незнакомого лица в период с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ на одной из автозаправочных станций <адрес>. Наркотическое средство в тайне от водителя ФИО6 он положил в задний кармашек переднего пассажирского сиденья. На обратном пути, проезжая <адрес>, на посту ДПС, их автомобиль остановили сотрудники ДПС. В ходе осмотра салона автомобиля, с использованием служебно-розыскной собаки, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из заднего кармашка переднего пассажирского сиденья, на котором он сидел, наркотическое средство - <данные изъяты>. В судебном заседании подсудимый достоверность указанных показаний не подтвердил, указывая, что давал признательные показания под психологическим давлением сотрудников полиции.

В последующем, в судебном заседании подсудимый Арапов А.Н. изменил ранее данные показания и показал, что инициатива поездки в <адрес> исходила от ФИО6. Поездка имела цель приобретения наркотических средств его другом ФИО6, с которым он согласился поехать в <адрес>, поскольку задолжал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, ФИО6 обещал ему в случае поездки вторым водителем простить ему имевшийся перед ФИО6 долг в размере <данные изъяты> рублей, на что он согласился. Отметил, что наркотическое средство -<данные изъяты> было приобретено ФИО6 в <адрес>, которое ФИО6 упаковал в полиэтиленовый пакет белого цвета и положил в кармашек водительской двери, последующем, в пути следования переложил его в задний кармашек переднего пассажирского сиденья, который на посту ДПС <адрес> был обнаружен и изъят при проведении оперативно-розыскных мероприятий ОРЧ УР МВД по Чувашской Республике. Отметил, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство принадлежит ФИО6

Объясняя причины изменения ранее данных показаний, Арапов А.Н. показал, что давал признательные показания под психическим давлением сотрудников полиции, кроме того, ознакомившись с показаниями свидетеля ФИО6, при ознакомлении с материалами дела, обвинившего его в совершении вменяемых ему преступлений, он решил дать суду правдивые показания, изобличив ФИО6 в совершении преступлений; кроме того, находясь в следственном изоляторе он решил подробно рассказать об обстоятельствах совершения преступлений и доказать свою невиновность в суде.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ показал, ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО2, расположенной по <адрес>, в которой он временно снимал одну комнату, в ходе производства обыска на предмет обнаружения предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, в том числе и наркотических средств, он добровольно выдал сотрудникам полиции принадлежащую ему пластиковую бутылку ёмкостью 0,5 литра, через которую он выкуривал наркотическое средство-<данные изъяты>. Указанное наркотическое средство он приобрел у ФИО6 и хранил его для личного потребления в комнате под журнальным столиком до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными Араповым А.Н. при производстве предварительного расследования показаниями и показаниями, данными им в суде, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Арапова А.П., данные при производстве предварительного расследования, согласно этим показаниям, виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, он признавал частично, и показал, что около 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он находился возле клуба <данные изъяты> расположенного в <адрес>. В это время к нему подошли трое незнакомых ему молодых людей и предложили совместно употребить наркотическое <данные изъяты>, выкуривая его через пластиковую бутылку. Он согласился. В последующем данную бутылку он принес к себе домой по адресу <адрес>, где хранил её до момента производства обыска сотрудниками полиции. От данной бутылки хотел избавиться, но не смог и хранил в своей спальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска его жилища, расположенного по <адрес>, он сам выдал сотруднику полиции пластиковую бутылку, через которую он выкуривал наркотическое средство-<данные изъяты>. Факт хранения вышеуказанной пластиковой бутылки у себя в квартире он не отрицает, однако о наличие содержимого бутылки ему стало известно со слов незнакомых людей, во время курения и в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании подсудимый достоверность указанных показаний не подтвердил по указанным выше основаниям.

Виновность Арапова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в ходе судебного следствия полностью подтвердилась совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ОРЧ № 2 (УР) МВД по Чувашской Республике по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на посту ДПС сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО6, следовавший по автодороге «Москва-Уфа» в сторону <адрес>. В салоне автомобиля в качестве пассажира, на переднем пассажирском сиденье находился Арапов А.Н. Водителю ФИО6 и его пассажиру Арапову А.Н. им было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества, в том числе и наркотические средства. Находящиеся в автомобиле ФИО6 и Арапов А.Н. ответили, что при них ничего запрещенного нет. Данный ответ прозвучал подозрительным, в этой связи была вызвана дежурная следственно- оперативная группа ОВД по Чебоксарскому району Чувашской Республики. По прибытии следственно- оперативной группы ОВД по Чебоксарскому району, в присутствии 2-х понятых лиц и с использованием служебно-розыскной собаки был осмотрен вышеуказанный автомобиль, в котором служебно-розыскной собакой был обнаружен в заднем кармашке переднего пассажирского сиденья полимерный пакет с находящимся внутри веществом коричневого цвета в виде брикета похожее на <данные изъяты>, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет светлого цвета, прикреплен пояснительной биркой, с подписями понятых лиц и следователя, опечатана печатью «ОВД по Чебоксарскому району Чувашской Республики». В последующем ему стало известно, что изъятое из салона автомобиля <данные изъяты> вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>, вес которого составил <данные изъяты> В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разбирательства по факту приобретения и хранения наркотического средства - <данные изъяты>, весом <данные изъяты> г., Арапов А. Н. был доставлен в ОВД по Чебоксарскому району Чувашской Республики, где последний в ходе устной и доверительной беседы сообщил ему о том, что он, находясь в <адрес>, в период с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ на одной из автозаправочных станций <адрес>, незаконно приобрел, в тайне хранил и перевез в <адрес> наркотическое средство - <данные изъяты>, без цели сбыта, для личного употребления. Также отметил, что Арапов А.Н. добровольно изъявил желание написать явку с повинной, где собственноручно изложил обстоятельства содеянного, указывая, что обнаруженное в результате осмотра транспортного средства наркотическое средство-<данные изъяты> принадлежит ему, указанное наркотическое средство приобретено им с целью личного потребления на АЗС в <адрес> у ранее незнакомого ему человека за <данные изъяты> рублей и рассказал им каким образом сверток с наркотическим средством оказался в кармашке сиденья автомобиля. Отметил, что при составлении протокола явки с повинной к Арапову А.Н. незаконные методы ведения следствия не применялись, никакие разъяснения Арапову А.Н. о том, что в случае дачи последним признательных показаний, последнему будет вменено совершение менее тяжкого преступления, за совершение которого будет назначено наказание, не связанное с лишением свободы, Арапову А.Н. им не давались.

Свидетель ФИО6 суду показал, что около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим его матери ФИО8, следовал по автодороге <адрес> возвращаясь из <адрес> в <адрес>. В салоне автомобиля в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находился его знакомый Арапов А.Н. Проезжая <адрес>, на посту ДПС, его автомобиль остановили сотрудники ДПС. В ходе осмотра салона автомобиля, с использованием служебно-розыскной собаки, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из заднего кармашка переднего пассажирского сиденья, на котором сидел Арапов А.Н., ранее незнакомый и не принадлежащий ему полимерный пакет, с находящимся внутри веществом коричневого цвета. Позже от сотрудников полиции он узнал, что это вещество оказалось наркотическим средством. О наличии данного наркотического вещества в салоне его автомобиля он не знал, так как оно ему не принадлежит. Отметил, что перед выездом в <адрес> он проверил техническое состояние автомобиля, также осмотрел салон автомобиля, при этом в салоне автомобиля, в частности в заднем кармашке переднего пассажирского сиденья полимерного пакета с находящимся внутри веществом коричневого цвета в виде брикета обнаружено им не было. В пути следования никто из посторонних лиц в автомобиль не садился. Принадлежность наркотического средства ему неизвестна, оно ему не принадлежит, наркотические средства он не употребляет.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9      (л.д. 97-98, 107-108) следует, что он работает оперуполномоченным ОРЧ № 2 УР МВД по Чувашии. ДД.ММ.ГГГГ отделом ОРЧ № 2 УР МВД по Чувашии в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, им совместно с оперуполномоченным ОРЧ № 2 УР МВД по Чувашии ФИО5 около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на посту ДПС совместно с сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО6, следовавший по автодороге <адрес> в сторону <адрес>. В салоне автомобиля в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находился Арапов А.Н. Водителю ФИО6 и его пассажиру Арапову А.Н. им было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества, в том числе и наркотические средства. Находящиеся в автомобиле ФИО6 и Арапов А.Н. ответили, что при них ничего запрещенного нет. Данный ответ прозвучал подозрительным после чего, по телефонному сообщению, была вызвана дежурная следственно- оперативная группа ОВД по Чебоксарскому району Чувашской Республики. По прибытии следственно- оперативной группы ОВД по Чебоксарскому району, в присутствии 2-х понятых лиц и с использованием служебно-розыскной собаки был осмотрен вышеуказанный автомобиль, в котором служебно-розыскной собакой был обнаружен в заднем кармашке переднего пассажирского сиденья полимерный пакет с находящимся внутри веществом коричневого цвета в виде брикета похожее на <данные изъяты>, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет светлого цвета, прикреплен пояснительной биркой, с подписями понятых лиц и следователя, которая опечатана печатью «ОВД по Чебоксарскому району Чувашской Республики». Впоследствии ему стало известно, что изъятое из салона автомобиля <данные изъяты> вещество является наркотическим средством - <данные изъяты> вес которого составил <данные изъяты> граммов. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разбирательства по факту приобретения, перевозки и хранения наркотического средства был доставлен в ОВД по Чебоксарскому району Чувашской Республики гражданин Арапов А.Н., который в ходе устной и доверительной беседы сообщил ему о том, что он, находясь в городе Москве, в период с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ на одной из автозаправочных станций <адрес>, незаконно приобрел, в тайне хранил и перевез в <адрес> наркотическое средство - <данные изъяты>, без цели сбыта, для личного употребления.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 101-102) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспекторами по розыску полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО10 и ФИО12, нёс службу на стационарном посту милиции, расположенном в <адрес>. В ходе проведения оперативно-поисковых мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, проводимых оперуполномоченными ОРЧ № 2 УР МВД по Чувашии, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО6, следовавший по автодороге <адрес> в сторону <адрес>. В салоне автомобиля в качестве пассажира, на переднем пассажирском сиденье находился Арапов А.Н. Водителю ФИО6 и его пассажиру Арапову А.Н. им было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества, в том числе и наркотические средства. Находящиеся в автомобиле ФИО6 и Арапов А.Н. ответили, что при них ничего запрещенного нет. Данный ответ прозвучал подозрительным, после чего по телефонному сообщению была вызвана дежурная следственно- оперативная группа ОВД по Чебоксарскому району Чувашской Республики. По прибытии следственно- оперативной группы ОВД по Чебоксарскому району, в присутствии 2-х понятых лиц и с использованием служебно-розыскной собаки, был осмотрен вышеуказанный автомобиль, в котором служебно-розыскной собакой был обнаружен в заднем кармашке переднего пассажирского сиденья полимерный пакет с находящимся внутри веществом коричневого цвета в виде брикета похожее на <данные изъяты>, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет светлого цвета, к которому прикреплена пояснительная бирка, с подписями понятых лиц и следователя, опечатанная печатью «ОВД по Чебоксарскому району Чувашской Республики.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10(л.д. 103-104), который дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО11

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 (л.д. 105-106), который дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО11

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 (л.д.12, 89-90) следует, что около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он проезжал <адрес> по автодороге <адрес> где имеется стационарный пост милиции. На посту милиции его остановили сотрудники милиции и пригласили его быть в качестве понятого. Он согласился и в присутствии еще и второго понятого лица участвовал в ходе осмотра места происшествия, где осматривалась автомашина марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, с использованием служебно-розыскной собаки. Данной собакой, в ходе осмотра салона автомобиля, был обнаружен в заднем кармашке переднего пассажирского сиденья полимерный пакет с находящимся внутри веществом коричневого цвета в виде брикета похожее на наркотическое средство - <данные изъяты>. Данное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет светлого цвета, к которому была прикреплена пояснительная бирка, на котором он и второе понятое лицо расписались под пояснительной записью, в которой, следом за ними, расписался следователь, и опечатал оттиском печати «ОВД по Чебоксарскому району Чувашской Республики».

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13(л.д. 11,109-110), который дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО14

Приведенные показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются обоснованным и мотивированным заключением эксперта, а также другими письменными и вещественными доказательствами.

Свидетель ФИО15, допрошенный в судебном заседании по ходатайству подсудимого Арапова А.Н. и защитника Пектеевой Н.А., суду показал, что находится с Араповым А.Н. в дружеских отношениях и может охарактеризовать его только с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ Арапов А.Н. сообщил ему, что он едет в <адрес> в качестве второго водителя.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 78) следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность автомобиль модели <данные изъяты> белого цвета, который имеет гос. рег.знак <данные изъяты>. Поскольку она не имеет водительского удостоверения, на основании выданной ею рукописной доверенности на право управления транспортным средством, указанным автомобилем управляет ее сын ФИО6 Кирилл. О том, что ее сын Кирилл ДД.ММ.ГГГГ выезжал на ее автомобиле за пределы Чувашской Республики ей ничего неизвестно.

Из оглашенных показаний свидетеля Арапова А.Н. (л.д. 162-163) следует, что его сын Арапова А.Н. временно проживает по адресу: <адрес>, поскольку ранее обучался в Санкт-Петербургском государственном политехническом университете филиала Чебоксарского института экономики и менеджмента. О том, что его сын занимается незаконным оборотом наркотических средств, ему было неизвестно, фактов употребления сыном наркотических средств за сыном не замечал.

Результатами оперативно-розыскной деятельности о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сотрудником ОРЧ № 2 УР МВД по Чувашии ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Арапова А.Н., в отношении которого имелась информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств <данные изъяты>, занимается их сбытом и хранением на территории Чувашской Республики и ДД.ММ.ГГГГ Арапов А.Н. на автомашине модели <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> должен прибыть из <адрес> в <адрес> с наркотическим средством. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная автомашина была остановлена на стационарном посту милиции, расположенном в <адрес> Чувашской Республики. В салоне автомобиля находились водитель ФИО6, на переднем пассажирском сиденье -пассажир Арапов А.Н. В ходе осмотра данного автомобиля, с использованием служебно-розыскной собаки, в заднем кармашке переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета. В последующем было установлено что, данное вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>, весом <данные изъяты> г.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10), в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>. В ходе осмотра указанного автомобиля, с использованием служебно-розыскной собаки, последней, в заднем кармашке переднего пассажирского сиденья салона автомобиля, был обнаружен полимерный пакет с веществом коричневого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет светлого цвета, с прикрепленной пояснительной биркой, подписанный двумя понятыми лицами и следователем, опечатанный печатью «ОВД по Чебоксарскому району Чувашской Республики».

Из справки об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) видно, что изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия автомобиля <данные изъяты> № на стационарном посту ДПС <адрес> брикет коричневого цвета, находящийся в полимерном свертке представляет собой спрессованное вещество изготовленное из частей растений <данные изъяты>, содержит <данные изъяты>, в том числе наркотически активный компонент - <данные изъяты>, с учетом морфологических особенностей является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса наркотического средства составила <данные изъяты> г.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31, 32), из которого следует, что был осмотрен полимерный сверток светлого цвета с находящимся внутри веществом коричного цвета, где при вскрытии обнаружено вещество темно-коричного цвета, в виде формы брикета, на одной из сторон имеется рисунок в виде пятиконечной звезды, со специфическим запахом наркотического средства - <данные изъяты>. После осмотра, данное вещество было упаковано в полимерный пакет прозрачного цвета, обернут пояснительной биркой с пояснительным текстом, скрепленный подписями двух понятых лиц и следователя, опечатанный оттиском круглой печати «Дежурная часть» ОВД по Чебоксарскому району Чувашской Республики.

Данное вещество было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по Чувашской Республике(л.д. 43-44) представленное на экспертизу вещество является спрессованным веществом темно-коричневого цвета растительного происхождения, изготовленным из частей растения <данные изъяты>, содержащей <данные изъяты>, в том числе наркотически активный <данные изъяты>, и с учетом морфологических особенностей являющийся наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, количество которого отнесено к особо крупному размеру.

Оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность этого доказательства не имеется. Экспертиза проведена компетентным экспертом, заключение является мотивированным, его содержание соответствует требованиям закона.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «РНД» МЗ и СР ЧР (л.д. 14), по результатам медицинского освидетельствования Арапова А.Н. установлен факт употребления Араповым А.Н. наркотических средств группы <данные изъяты>, признаки одурманивания не выявлены.

Из протокола явки с повинной Арапова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) следует, что Арапов А.Н. добровольно признался в незаконном приобретении им наркотического средства - <данные изъяты>, без цели сбыта для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также в незаконном хранении и в незаконной перевозке наркотического средства - <данные изъяты> в <адрес>.

Вина подсудимого Арапова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ также подтверждается его показаниями, данными в качестве обвиняемого.

Согласно этим показаниям, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО6 возвращался из <адрес> в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО6. С собою он вез наркотическое средство - <данные изъяты>, весом <данные изъяты> грамма. Данное наркотическое вещество он приобрел с целью личного потребления за <данные изъяты> рублей в <адрес> у незнакомого лица в период с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ на одной из автозаправочных станций <адрес>. Наркотическое средство в тайне от водителя ФИО6 он положил в задний кармашек переднего пассажирского сиденья. На обратном пути, проезжая <адрес>, на посту ДПС, их автомобиль остановили сотрудники ДПС. В ходе осмотра салона автомобиля, с использованием служебно-розыскной собаки, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из заднего кармашка переднего пассажирского сиденья, на котором он сидел, наркотическое средство - <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый достоверность указанных показаний не подтвердил, указывая, что давал признательные показания под психологическим давлением сотрудников полиции.

Показания Арапова А.Н. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми. Каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Арапову А.Н. недозволенных методов ведения следствия при допросе, не имеется. Конкретных замечаний на протокол при его подписании Арапов А.Н. не сделал.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Арапова А.Н. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства-<данные изъяты> в особо крупном размере (общей массой <данные изъяты> грамма).

Виновность Арапова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в ходе судебного следствия полностью подтвердилась совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в рамках уголовного дела, находящегося в производстве следственного отдела ОВД по Чебоксарскому району Чувашской Республики, им, совместно с оперуполномоченным ОРЧ № 2 УР МВД по Чувашии ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск жилого помещения по месту проживания обвиняемого Арапова А.Н., расположенного по <адрес>. В ходе данного обыска, в присутствии двух понятых лиц и владельца квартиры ФИО2, Арапов А.Н. добровольно выдал пластиковую бутылку ёмкостью 0,5 литра, через которую он ранее выкуривал наркотическое средство. Данная пластиковая бутылка была упакована в полимерный пакет темного цвета, к которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, скрепленная подписями двух понятых лиц и оперуполномоченного, опечатанная оттиском печати МВД по Чувашской Республике. По изъятой вышеуказанной бутылке было назначено исследование. По результатам исследования было установлено, что на внутренней стенке пластиковой бутылки, изъятой в ходе обыска у Арапова А.Н., находилось наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниямисвидетеля ФИО2 (л.д. 62, 166-167), из которых следует, что он проживает по <адрес>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, он сдавал Арапову А.Н. комнату в своей квартире. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых лиц и самого Арапова А.Н. сотрудниками полиции был произведен обыск в его квартире. В ходе обыска, его постоялец Арапов А.Н. выдал сотрудникам полиции пластиковую бутылку ёмкостью 0,5 литра. Данная бутылка была упакована в полимерный пакет темного цвета, к которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, скрепленная подписями двух понятых лиц и оперуполномоченного, опечатанная оттиском печати.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 63, 168-169),из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого лица при производстве ими обыска в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, который производился на предмет обнаружения предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, в том числе и наркотических средств. В ходе обыска постоялец данной квартиры Арапов А.Н. выдал сотрудникам полиции пластиковую бутылку ёмкостью 0,5 литра, при этом пояснив, что через данную бутылку он выкуривал наркотическое средство. Данная бутылка сотрудниками полиции была изъята и упакована в полимерный пакет темного цвета, к которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, скрепленная подписями двух понятых лиц и оперуполномоченного, опечатанная оттиском печати.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 64, 164-165) которая дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО3

Рапортом оперуполномоченного ОРЧ № 2 УР МВД по Чувашии - Шишкина Э.А. от 20 июля 2011 года (л.д. 68-69,) который доложил на имя начальника ОВД по <адрес> Чувашской Республики о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе произведенного обыска в жилище Арапова А.Н. по <адрес>, была обнаружена и изъята одна пластиковая бутылка с находящимся внутри неё наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма. В соответствии со ст. 143 УПК РФ по данному факту просил принять процессуальное решение.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59), из которого следует, что в квартире временного проживания Арапова А.Н., расположенной <адрес> был произведен обыск, в ходе которого была обнаружена и изъята пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра, из которой последний выкуривал наркотическое средство.

Из справки об исследования за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67, 144) следует, что наслоения вещества на внутренней поверхности представленной полимерной пластиковой бутылки емкостью 0.5 л. с надписью «Бон Аква», изъятой в ходе осмотра жилища, расположенного по <адрес> содержат <данные изъяты>, в том числе наркотически активный <данные изъяты>, и являются наркотическим средством-смесью, содержащей <данные изъяты> и другие ненаркотические вещества. Масса наркотического средства (смеси) после упаривания смыва с внутренней поверхности бутылки до постоянного веса, при температуре 110-115оС, составила <данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151-152, 153),которым осмотрена пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра, на внутренней поверхности, которой обнаружено наслоение. К данной бутылке прикреплен стеклянный флакон с находящимся внутри веществом темно - коричневого цвета с запахом табачной смолы. Данное вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма. После осмотра пластиковая бутылка и стеклянный флакон были упакованы в полимерный пакет темного цвета, к которым прикреплена бирка с пояснительным текстом, скрепленная подписями двух понятых лиц и следователя, опечатанная оттиском круглой печати «Дежурная часть» ОВД по Чебоксарскому району Чувашской Республики, которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по Чувашской Республике(л.д. 157-158) наслоение вещества на внутренней поверхности представленной бутылки являются наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> и другие ненаркотические вещества. Масса наркотического средства (смеси) составила <данные изъяты> г.

<данные изъяты> включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1. Раздел «Наркотические средства».)

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Арапова А.Н. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства-<данные изъяты>, совершенное в крупном размере (общей массой <данные изъяты> грамма).

Суд считает необходимым уточнить в приговоре время совершения Араповым А.Н. преступления- незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>), в крупном размере, общей массой <данные изъяты> грамма, которое находилось на внутренней стенке полимерной бутылки емкостью 0,5 литра, которую Арапов А.Н. незаконно хранил по месту его временного проживания -в комнате, расположенной по <адрес>. Как установлено судом, указанное наркотическое средство Арапов А.Н. незаконно хранил по месту временного проживания в период с середины ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОРЧ (УР) МВД по Чувашской Республике-ДД.ММ.ГГГГ

По совокупности преступлений суд квалифицирует действия Арапова А.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ.

Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом, наркотическое средство-<данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г. Арапов А.Н. приобретал для личного потребления, а его поездка с указанным наркотическим средством на автомобиле от места приобретения до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере во время поездки.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Арапова А.Н. квалифицирующего признака- "незаконная перевозка наркотических средств в особо крупном размере", в этой связи суд считает необходимым исключить из предъявленного органами предварительного расследования обвинения Арапова А.Н. квалифицирующего признака-"незаконная перевозка наркотических средств в особо крупном размере».

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Арапов А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером, включенным в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Довод подсудимого Арапова А.Н., приводимый в свою защиту о том, что приобретенное в <адрес> наркотическое средство-<данные изъяты> принадлежит ФИО6, суд признает несостоятельным, поскольку в судебном заседании он опровергнут исследованными выше доказательствами.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств в судебном заседании также достоверно установлено, что Арапов А.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство -<данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ» является крупным размером, включенным в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Заявление Арапова А.Н. о самооговоре и применении к нему незаконного воздействия со стороны следственных органов с целью получения от него нужных следствию показаний, проверены судом и не нашли своего подтверждения.

Так, из показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию данного преступления был задержан Арапов А.Н., который изъявил желание написать явку с повинной, где собственноручно изложил обстоятельства содеянного, сделал это добровольно, указывая, что обнаруженное в результате осмотра транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> наркотическое средство-<данные изъяты> принадлежит ему. Указанное наркотическое средство приобретено им с целью личного потребления на АЗС в <адрес> у ранее незнакомого ему человека за <данные изъяты> рублей и рассказал им каким образом сверток с наркотическим средством оказался в кармашке сиденья автомобиля. Отметил, что при составлении протокола явки с повинной к Арапову А.Н. незаконные методы ведения следствия не применялись, никакие разъяснения Арапову А.Н. о том, что в случае дачи последним признательных показаний, последнему будет вменено совершение менее тяжкого преступления, за совершение которого будет назначено наказание, не связанное с лишением свободы, Арапову А.Н. им не давались.

Из материалов дела также видно, что явка с повинной от Арапова А.Н. была принята о/у ОРЧ № 2 УР МВД по Чувашии ФИО9 по просьбе Арапова А.Н., с соблюдением требований закона. Каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Арапову А.Н. недозволенных методов ведения следствия при получении явки с повинной, в материалах дела не имеется.

Каких-либо заявлений, замечаний, ходатайств Арапов А.Н. и его защитник в протоколах допроса не указывали (т. 1 л.д. 19, 35-38, 95-96,173-174, 213-214). Поэтому доводы Арапова А.Н. о недопустимости указанных показаний, о самооговоре и применении незаконных методов следствия признаются судом несостоятельными и оцениваются судом критически.

Ссылка адвоката Пектеевой Н.А. и подсудимого Арапова А.Н. на то, что протокол явки с повинной и протоколы дальнейших допросов Арапов А.Н. писал не сам, не исключает их из числа доказательств, поскольку они соответствуют требованиям, установленным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Правильность произведенных в этих протоколах записей и отсутствие замечаний Арапов А.Н. удостоверил своей подписью.

Оснований для признания недопустимым и исключения из перечня доказательств протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, признании постановления о привлечении Арапова А.Н. в качестве обвиняемого в совершении преступления по признакам ч.2 ст. 228 УК РФ недействительным и прекращении уголовного преследования по обвинению Арапова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в связи с недоказанностью его вины, не имеется. Постановление о привлечении Арапова А.Н. в качестве обвиняемого в совершении преступления по признакам ч.2 ст. 228 УК РФ соответствует требованиям УПК РФ.

Так, явка с повинной Арапова А.Н. была добровольной, и его заявление о совершенном преступлении оформлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований для признания его недопустимым доказательством не установлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Арапову А.Н. недозволенных методов ведения следствия при получении явки с повинной, допросе, не имеется. Конкретных замечаний на протокол явки с повинной при его подписании Арапов А.Н. не сделал. (т. 1 л.д. 18).

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Арапов А.Н. совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Арапова А.Н. суд признает явку с повинной и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Арапова А.Н., по делу не установлено.

При оценке личности подсудимого Арапова А.Н. суд принимает во внимание, что по месту регистрации и временного проживания, а также по месту прежней работы он характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Подсудимый Арапов А.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, следовательно, он вменяем и может предстать перед судом.

Оснований для назначения Арапову А.Н. наказания с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, а также данные о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы без назначения штрафа.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Арапову А.Н. следует избрать в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма и наркотическое средство- <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, хранящиеся на складе отдела МВД РФ по Чебоксарскому району, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Арапова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.228 УК РФ на срок <данные изъяты> года без штрафа;

- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Арапову А.Н. определить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Арапова А.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма и наркотическое средство- <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, хранящиеся на складе отдела МВД РФ по Чебоксарскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационного представления либо кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья     Н.П. Краснова        

,