Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации пос.Кугеси ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи БойправВ.Г. при секретаре судебного заседания Даниловой С.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Моисеева А.Д., подсудимого Николаева Г.Г., защитника - адвоката АП ЧР Кузьмина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО 2 ., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Николаева Г.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, раннее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.119 ч.1, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> месяцев условно с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев. Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на <данные изъяты> месяц с возложением дополнительной обязанности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Николаев Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь возле <адрес>, действуя с прямым умыслом, на угон автотранспортного средства, без цели хищения, не имея действительного и предполагаемого права на управление транспортным средством, открыв незапертую дверь, незаконно проник в салон автомашины <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащей Карпову ФИО10. Николаев Г.Г. завел двигатель, соединив напрямую провода от замка зажигания и уехал на вышеуказанной автомашине в <адрес>, где оставил автомашину при въезде в деревню. Своими действиями Николаев Г.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ. В ходе судебного заседания подсудимый Николаев Г.Г. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Судебное заседание по ходатайству подсудимого проведено в особом порядке судебного разбирательства с учетом того, что он согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому Николаеву Г.Г. разъяснены последствия заявленного ходатайства, который пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд, рассмотрев указанное ходатайство, выслушав подсудимого, потерпевшего и мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Суд при назначении вида и размера наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Николаев Г.Г. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, оснований для перевода преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку им совершено преступление в период условного осуждения. При оценке личности подсудимого Николаева Г.Г. суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.30), ранее судим, что свидетельствует о его активном противоправном поведении (л.д.31). Подсудимый Николаев Г.Г. на учете у психиатра не состоит, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, таким образом он вменяем и может предстать перед судом (л.д.32). С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Николаева Г.Г. не возможно без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначает наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Николаев Г.Г. осужден мировым судьей судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.119 ч.1, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> месяцев условно с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев. Николаев Г.Г. из этого для себя выводов не сделал на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести. Кроме этого постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение порядка и условий отбывания наказания, Николаеву Г.Г. испытательный срок, назначенный мировым судьей судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, продлен на <данные изъяты> месяц и на него возложена дополнительная обязанность: - находиться дома с 22 часов вечера дом 6 часов утра. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости отмены в отношении него условного осуждения и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ. Суд считает необходимым меру пресечения в отношении Николаева Г.Г. изменить в судебном заседании, поскольку он склонен к совершению преступлений. При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.316 ч. 7 УПК РФ. Вещественное доказательство по делу - автомашина <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, возвращена потерпевшему ФИО 2 под сохранную расписку, в связи с чем, дополнительного решения суда о его судьбе не требуется. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Николаева Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 - ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Меру пресечения в отношении Николаева Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стажу в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания Николаеву Г.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента заключения под стражу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационного представления либо кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Бойправ В.Г.