Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси                        ДД.ММ.ГГГГ

      Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи БойправВ.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Гавриловой В.В.,

подсудимого Карташова В.Н.,

потерпевшего ФИО 3 ,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики Кузьмина А.С., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Карташова В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264 ч.3, ст.125 УК РФ,

                                              у с т а н о в и л:

Карташов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, грубо нарушив требование п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, знаний Правил дорожного движения и навыков вождения автомобиля, в условиях ограниченной видимости ночного времени суток, управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, двигался в сторону <адрес> по участку <данные изъяты> метров автодороги <данные изъяты> который имеет ровное асфальтированное покрытие и горизонтальный продольный профиль пути, сухое состояние дорожного полотна, имеющему по одной полосе движения в каждом направлении, при ширине проезжей части дороги 6,8 метра. Находясь вне населенного пункта, возле <адрес> и, двигаясь со скоростью около 65 км/час по своей полосе движения, проявив преступную неосторожность и легкомысленно рассчитывая на применение своих качеств по управлению транспортным средством, нарушив требование пункта 1.3Правил дорожного движения Российской Федерации о том, что он, являясьучастником дорожного движения, то есть лицом, принимающимнепосредственное участие в процессе движения в качестве водителя,который обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил,знаков и разметки; грубо нарушив требования п. 10.1 Правил дорожногодвижения РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающейему постоянный контроль за движением транспортного средства длявыполнения требований Правил, не учитывал при этом интенсивностьдвижения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные иметеорологические условия, в частности видимость в направлении движения,при возникновении опасности своевременно не принял все возможные мерык снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства;нарушил требования пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ о том, чтоучастники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобыне создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Карташов В.Н., увидев пешехода ФИО 4 ., стоящего на полосе его движения ближе к середине проезжей части дороги, который подавал знаки об остановке транспортного средства, не имея навыков вождения автомобиля, и имея техническую возможность остановить транспортное средство, совершил наезд на пешехода ФИО 4 . В результате данного наезда пешеход ФИО 4 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которая по признаку опасности для жизни относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, откоторой наступила его смерть в больнице в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Карташов В.Н. совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.3 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

После наезда на пешехода Карташов В.Н. остановил автомобиль, открыл его дверь и увидел пешехода ФИО 4., подающего признаки жизни,лежащего в тяжелом состоянии на проезжей части дороги местного значения,на котором небольшая интенсивность движения автомобилей и пешеходов вданное время суток, в нарушение требования п.2.5 Правил дорожногодвижения РФ, не принял меры для оказания доврачебной медицинскойпомощи пострадавшему пешеходу ФИО 4 ., не вызвал «Скоруюмедицинскую помощь», не предпринял мер по доставлению на своёмтранспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение пострадавшегопешехода ФИО 4 ., не сообщил о случившемся дорожно-транспортномпроисшествии в полицию, скрылся с места дорожно-транспортногопроисшествия, тем самым заведомо оставил без помощи лицо, находящееся вопасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принятьмеры к самосохранению вследствие своей беспомощности. Раненныйпешеход ФИО1 был обнаружен проезжающим мимо водителем болеечем через 30 минут, вызвавшим бригаду «Скорой помощи», и был доставленв реанимационное отделение БСМП города Чебоксары только в <данные изъяты> часа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, где скончался в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями Карташов В.Н. совершил преступление, предусмотренное ст.125 УК РФ, - оставление в опасности, то есть заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, когда виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и обязан был иметь о нем заботу, так как сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

Таким образом, по совокупности Карташов В.Н. совершил преступления, предусмотренные ст.ст.264 ч.3, 125 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Карташов В.Н. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого проведено в особом порядке судебного разбирательства с учетом того, что он согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимому Карташову В.Н. разъяснены последствия заявленного ходатайства, который пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, выслушав подсудимого и мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд при назначении вида и размера наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные подсудимым Карташов В.Н. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Подсудимый Карташов В.Н. полностью признал предъявленное ему обвинение и раскаивается в содеянном преступлении. Данное обстоятельство в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого.

При оценке личности подсудимого Карташова В.Н. суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д.201), ранее не судим (л.д.197).

Подсудимый Карташов В.Н. на учете у нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно - псхиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карташов В.Н. в период исследуемых событий страдал <данные изъяты>. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Может предстать перед судом (л.д.117-118).

У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности проведенной по делу экспертизы не имеется, психическое состояние Карташова В.Н. у суда сомнений не вызывает, таким образом он вменяем и может предстать перед судом.

С учетом тяжести содеянного, наступивших последствий, личности виновного суд считает необходимым назначить Карташову В.Н. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Учитывая грубые нарушения правил дорожного движения, допущенные подсудимым при управлении автомобилем и повлекшие дорожно-транспортное происшествие, а также его последующее его поведение суд применяет к нему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

В судебном заседании потерпевший ФИО 3 предъявил гражданский иск к Карташову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия и компенсации морального вреда в связи со смертью брата - ФИО 4 в размере <данные изъяты> руб.

Суд рассматривает гражданский иск в части компенсации морального вреда, а в части возмещения материального ущерба оставляет без рассмотрения, поскольку для разрешения указанного иска необходимо привлечь в качестве ответчика владельца автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> (источника повышенной опасности) ФИО 5

В соответствии со ст.ст.1099-1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

Суд с учетом разумности, справедливости и других обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, размер компенсации морального вреда от преступления ФИО 3 определяет в размере <данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства: - автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> находится у ФИО 5 под сохранной распиской (л.д.83-84), в связи с чем, дополнительного решения суда о его судьбе не требуется; - осколки стекла фары, осколки зеркала заднего вида, осколки декоративных элементов кузова, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; - лобовое стекло, изъятое в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на складе вещественных доказательств ОМВД РФ по Чебоксарскому району, - уничтожить.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Картшаова В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264 ч.3, ст.125 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст.264 ч.3 УК РФ сроком на <данные изъяты> года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3(три) года;

- по ст.125 УК РФ сроком на <данные изъяты> месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Карташову В.Н. окончательное наказание <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3(три) года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбытия наказания Карташова В.Н. исчислять со дня прибытия в колонию - поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Взыскать с Карташова В.Н. в пользу ФИО 3 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Гражданский иск потерпевшего ФИО 3 в части возмещения материального ущерба оставить без рассмотрения, сохранив право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в отношении Карташова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - осколки стекла фары, осколки зеркала заднего вида, осколки декоративных элементов кузова, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; - лобовое стекло, изъятое в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на складе вещественных доказательств ОМВД РФ по Чебоксарскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья               Бойправ В.Г.