Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси                                            ДД.ММ.ГГГГ

      Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи БойправВ.Г.,

с участием государственного обвинителя - помщника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Гаврилова И.В.,

подсудимого Самарина Е.Г.,

представителя потерпевшего ФИО 1 .,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики Кузьмина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Самарина Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранеене судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Самарин Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь возле зерносклада, принадлежащего ФИО 1, расположенного возле хозяйства № по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через имеющееся повреждение в деревянных воротах, незаконно проник в вышеуказанный зерносклад, откуда тайно похитил 10 досок размерами 3 000 мм х 25 мм стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащих ФИО 1 которое обратил в свою пользу, причинив ФИО 1 » материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, Самарин Е.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного заседания подсудимый Самарин Е.Г. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого проведено в особом порядке судебного разбирательства с учетом того, что он согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимому Самарину Е.Г. разъяснены последствия заявленного ходатайства, который пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, выслушав подсудимого и мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд при назначении вида и размера наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Самариным Е.Г. преступление относятся к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

При оценке личности подсудимого Самарина Е.Г. суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и не занимающееся общественно полезным трудом (л.д.46, 48), ранее не судим (л.д.41).

Подсудимый Самарин Е.Г. на учете у нарколога и психиатра не состоит, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, таким образом он вменяем и может предстать перед судом (л.д.43, 45).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также данные о личностиподсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Самарина Е.Г. возможно без изоляции от общества и, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск ФИО 1 на сумму <данные изъяты> рублей на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самарина Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказаниев виде исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание на срок <данные изъяты> год с удержанием <данные изъяты> заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Самарина Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Самарина Е.Г. в пользу ФИО 1 <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья               Бойправ В.Г.