Дело №

Мировой судья Смирнова С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Кугеси                                                                                                 21 октября 2011 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Ярадаева А.В.,

при секретаре Павловой В.П.,

с участием представителя истца Рубцовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Чувашская республиканская общественная организация защиты прав потребителей «Общественный контроль» ( далее-ЧРОО « Общественный контроль) обратилась в судебный участок № 2 Чебоксарского района ЧР с иском в защиту прав потребителя Макаровой Н.И. к ОАО «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 о взыскании уплаченного единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета и штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% взысканной суммы.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Макаровой Н.И., в защиту которого обращается ЧРОО «Общественный контроль», и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице его Новочебоксарского отделения № 8102 был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), по которому Макаровой Н.И. получен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.3.1 кредитного договора, за обслуживание ссудного счета Макаровой Н.И. уплачен единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ от Макаровой Н.И. в ЧРОО « Общественный контроль» поступило заявление о защите прав, оказании помощи в возврате уплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета. ДД.ММ.ГГГГ Макарова Н.И. обратилась в ОАО « Сбербанк России» с требованием о возврате уплаченного единовременного платежа (тарифа), однако ее заявление оставлено без удовлетворения. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» условие, о взимании с Макаровой Н.И. единовременного платежа (тарифа) ущемляет права Макаровой Н.И. как потребителя услуг и должны быть признаны недействительными.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ЧРОО «Общественный контроль» в интересах Макаровой Н.И. к ОАО «Сбербанк России» возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, с указанием на отсутствие у руководителя ЧРОО «Общественный контроль» полномочий на подписание такого искового заявления и подачу его в суд.

Не согласившись с определением мирового судьи, ЧРОО «Общественный контроль» подало на него частную жалобу, указывая, что в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные организации вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей, в том числе в защиту прав конкретного потребителя.

ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Представитель истца Рубцова Н.М. в судебном заседании частную жалобу ЧРОО «Общественный контроль» на определение мирового судьи поддержала.

Выслушав объяснения представителя истца Рубцовой Н.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из оспариваемого определения мирового судьи судебного участка №2 Чебоксарского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мировой судья пришел к выводу об отсутствии у руководителя ЧРОО « Общественный контроль» полномочий на подписание и подачу искового заявления в защиту прав Макаровой Н.И.

Однако, данный вывод мирового судьи нельзя признать правильным.

В соответствии с ч.2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" ( далее- Закон) общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Таким образом, Закон предоставляет право общественным объединениям потребителей обращаться в суд с заявлениями в защиту не только группы потребителей или неопределенного круга потребителей, но и конкретного потребителя.

В силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ обращение общественного объединения потребителей в суд с заявлением в защиту конкретного потребителя осуществляется по просьбе самого потребителя. При этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется.

Из искового заявления ЧРОО « Общественный контроль» видно, что Макарова Н.И. обратилась с заявлением о защите прав, оказании помощи в возврате уплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета.

При таких обстоятельствах мировой судья возвратил исковое заявление ЧРОО                                      « Общественный контроль» в отсутствие оснований, предусмотренных п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

С учетом изложенного определение мирового суда подлежит отмене с возвращением мировому судье материалов по частной жалобе для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления ЧРОО « Общественный контроль» к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Макаровой Н.И. к ОАО « Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 о взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и возвратить материалы по частной жалобе Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей                                                « Общественный контроль» мировому судье судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики для рассмотрения вопроса о принятии указанного заявления к своему производству.

Судья                                                                                                                          А. В. Ярадаев