о признании незаконным решение УПФР в Чебоксарском районе



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

В составе председательствующего судьи Иванова С.В.

При секретаре ФИО1

С участием истицы ФИО5, представителей истицы ФИО4, адвоката ФИО3, представителя ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Чувашской Республики о признании незаконным решения. Свои требования мотивируя тем, что Дата обезличенаг. она обратилась с заявлением к ответчику о перерасчете пенсии и включении в стаж работы в каникулярное время в годы Великой Отечественной войны в колхозе Дата обезличена с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

Дата обезличенаг. Управлением ПФР в ... было принято решение об отказе в зачете в общий стаж вышеуказанных периодов и в перерасчете трудовой пенсии по старости. Отказ был мотивирован тем, что согласно Примерному Уставу сельскохозяйственной артели, утвержденному СНК и ЦИК ВКП (Б) от Дата обезличена г. в члены артели могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста.

Истица несогласно с данным решением ответчика по следующим основаниям.

Она родилась Дата обезличена года в деревне ФИО6 района ЧАССР. С Дата обезличена года по Дата обезличена года училась в школе. Во время летних каникул в период Войны в возрасте 9 лет вместе с остальными детьми она работала в колхозе «... без выходных дней и без учета нормативного времени.

Однако письменные документы о её трудовом участии в колхозе ... в настоящее время СХПК «... ... ЧР не сохранились. В архив документы также не были сданы. То что она действительно работала в указанные периоды в колхозе могут подтвердить свидетели: ФИО9, ФИО8, ФИО7

Согласно п. «в» ч.1 Постановления ФИО10 СССР и Центрального Комитета ВКП (б) от Дата обезличена года Номер обезличен «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» совнаркомам союзных и автономных республик разрешалось привлекать в наиболее напряженные периоды сельскохозяйственных работ в порядке мобилизации на работы в колхозы, совхозы и МТС учащихся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ. Из данного постановления следует, что колхозам в соответствии с указанным постановлением разрешалось заключать трудовые договоры с лицами, достигшими 12 летнего возраста.

На основании изложенного просит признать незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии и обязать ответчика включить в её общий трудовой стаж периоды работы во время летних каникул Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

В ходе судебного заседания истица ФИО5, представители истицы ФИО4, адвокат ФИО3 исковое заявление поддержали по указанным выше основаниям и вновь привели их суду.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенном в решении об отказе в перерасчете пенсии. При этом пояснила, что свидетельскими показаниями может быть подтвержден трудовой стаж только по достижении работником общеустановленного трудоспособного возраста. По действующим в военные годы правилам, членами колхоза могли быть лица не моложе 16 лет, а возрастной ценз для приема на работу по трудовому законодательству составлял не менее 14 лет. Так как возраст истицы в спорный период в годы войны был менее 12 лет, в связи с чем указанные периоды по свидетельским показаниям не могут быть включены в стаж работы истицы. Поэтому истице отказано в удовлетворении заявления об установлении стажа работы по свидетельским показаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, показания свидетелей суд приходит к следующему.

В силу ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы, подлежащие включению в стаж, подтверждаются соответствующими документами, выдаваемыми работодателями, а в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника в порядке, определяемом Правительством РФ. В соответствии с п.п.29,30 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Аналогичное положение о подтверждении стажа содержалось и в статьях 96,97 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР»

Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» не содержит ограничений по возрасту для включения периодов работы в трудовой стаж. Пенсионное законодательство, по общему правилу, исходит из того, что трудовые правоотношения могут возникнуть лишь с возраста, с наступлением которого возможно заключение трудового договора по нормам трудового законодательства.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со ст.19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношении к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Таким образом, ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо.

Судом установлено, что истица ФИО5Дата обезличена года рождения. Её возраст в периоды, которые она просит включить в трудовой стаж, составлял 8-11 лет.

Согласно п. «в» ч.1 Постановления ФИО10 СССР и Центрального Комитета ВКП (б) отДата обезличена года Номер обезличен «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» совнаркомам союзных и автономных республик разрешалось привлекать в наиболее напряженные периоды сельскохозяйственных работ в порядке мобилизации на работы в колхозы, совхозы и МТС учащихся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ. Из данного постановления следует, что колхозам в соответствии с указанным постановлением разрешалось заключать трудовые договоры с лицами, достигшими 12 летнего возраста.

Доводы истицы ФИО5 в части того, что она действительно принимала трудовое участие во время летних каникул в колхозе «Октябрь» ... ЧАССР в годы ФИО11 войны, нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО9, которая суду показала, что она родилась Дата обезличена года в деревне ФИО6 района. В годы войны дети наравне с женщинами и пожилыми мужчинами работали в колхозе «Октябрь». В 1941 году ей исполнилось 16 лет и она в 1941-1945 годах работала в колхозе «Октябрь», ФИО5 вместе ними во время летних каникул работала в колхозе. В основном дети пололи колхозные поля, принимали участие в посевных работах, с началом уборки помогали собирать урожай как зерновых, так и овощных культур, которые выращивали на колхозных полях. За работу в колхозе «... в годы войны она награждена медалью «За доблестный труд в период ВОВ»

Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели: ФИО8 Дата обезличенаг.р. и ФИО7 1931 года рождения, которые также награждены медалью «За доблестный труд в период ВОВ»

У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, данными ими в ходе судебного заседания не имеется.

Доводы представителя ответчика о том, что возраст заявительницы в указанные спорные периоды об установлении общего трудового стажа по свидетельским показаниям был менее 12 лет, поэтому не могут быть включены в стаж работы, суд находит не состоятельными, ибо вышеназванным Постановлением ФИО10 СССР и Центрального Комитета ВКП (б) « О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» было предусмотрено право мобилизации на период каникул школьников, начиная с шестого класса, однако как установлено в судебном заседании, к труду привлекались и лица, более младшего возраста.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и показаний свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7, достигших 12 летнего возраста, с которого допускалось заключение трудового договора с соответствии с вышеуказанным постановлением в период, в отношении которого они подтверждают работу ФИО5, суд находит подлежащим включению в общий трудовой стаж работы истицы на основании свидетельских показаний периодов работы в колхозе «Октябрь» ... ЧАССР с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Чувашской Республики Номер обезличен от Дата обезличена года об отказе во включении в общий трудовой стаж периодов работы истицы в годы ФИО11 в колхозе им. ... ЧАССР не основаны на законе, поэтому подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Чувашской Республики Номер обезличен от Дата обезличена года незаконным.

ФИО12 фонда РФ в ... включить ФИО5 в общий трудовой стаж периоды её работы в колхозе им. ... ... ЧАССР с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток.

Судья: ФИО0

Мотивированное решение суда изготовлено Дата обезличенаг.