Дело Номер обезличен г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики
в составе судьи Ярадаева А.В.,
при секретаре ФИО0,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 67 597, 30 евро за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена. в рублях по курсу Банка России на дату фактического платежа.
Иск ФИО8 обоснован тем, что Дата обезличена г. между ООО ФИО9 ФИО10 и ФИО2 заключен договор поручительства Номер обезличен по условиям которого ФИО2обязался отвечать за полное исполнение ФИО11 своих обязательств перед ФИО12 возникших из договора лизинга Номер обезличен от Дата обезличена ... ФИО13 своих обязательств по указанному договору лизинга не выполняло, в связи с чем договор был расторгнут арбитражным судом, ФИО14 просит взыскать с ФИО2, как с поручителя, указанную задолженность, в том числе: задолженность за период Дата обезличена., подлежащую взысканию по решению арбитражного суда гор. Москвы от Дата обезличена г., в размере 24 646, 30 евро с учетом вычета оплаченной после вынесения решения суда суммы- 1 170, 70 евро; задолженность, подлежащую взысканию по решению Арбитражного суда гор. Москвы от Дата обезличена г. за период с Дата обезличена г., в размере 21 474 евро, а также задолженность за период с Дата обезличена г. ( на момент расторжения договора лизинга) в размере 21 474 евро.
В порядке судебной защиты ФИО3 к ФИО15 по делу предъявлен встречный иск о признании незаключенным договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. в связи с недостижением его сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.
Как следует из договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., его сторонами являются ООО ФИО16 ( Кредитор), ФИО2 ( Поручитель) и ФИО17 (Должник), совместно и раздельно именуемые как Стороны. Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за полное исполнение Должником обязательств перед Кредитором, возникших из договора лизинга Номер обезличен от Дата обезличена г., как существующих в момент заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем ( п.1.1).Споры и разногласия по настоящему договору, в случае возникновения разрешаются сторонами путем переговоров. Претензионный (досудебный) порядок, в том числе, предъявление письменного требования от Кредитора, являющегося его правом, не обязательны ( п.5.1). В случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров, они подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Кредитора в г. Москве, за исключением случаев, когда иск предъявляется только к Должнику в Арбитражный суд по месту нахождения Кредитора в г. Москве ( п.5.2).
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Кроме того, ст.32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ пи толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из содержания п.п.5.1., 5.2. договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. видно, что его стороны своим соглашением изменили территориальную подсудность споров между ФИО18 ( Кредитором) и ФИО2( Поручителем), вытекающих из данного договора, определив, что они подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Кредитора в г. Москве.
Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского поцесса, стороны воспользовались правом выбора между несколькими судами и определили подсудность настоящего дела по правилам ст.32 ГПК РФ.
Действующее гражданское процессуальное законодательство не требует заключения соглашения об изменении территориальной подсудности непосредственно при возникновении спора.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, оснований для принятия искового заявления ФИО19 в производство Чебоксарского районного суда ЧР не имелось.
Следовательно, настоящее дело принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности, установленной ст.32 ГПК РФ.
В силу п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Из материалов дела видно, что в настоящее время ФИО20 имеет юридический адрес (место государственной регистрации): гор. Москва, ...
По подсудности, определенной сторонами, настоящее дело должно быть рассмотрено районным судом по месту нахождения (месту государственной регистрации) ФИО21 - Мещанским районным судом гор. Москвы.
Как предусмотрено п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ФИО22 к ФИО23 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 67 597, 30 евро за период с Дата обезличена года в рублях по курсу Банка России на дату фактического платежа передать по подсудности в Мещанский районный суд гор. Москвы.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Чувашской Республики.
Судья А.В. Ярадаев