Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Кугеси Дата обезличена года
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе
судьи Ярадаева А.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 092 руб.95 коп., судебных издержек в размере 16 921 руб.86 коп., состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в размере 3921 руб. 86 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб.
Иск ФИО3 обосновал тем, что Дата обезличена г. и Дата обезличена г. он и ФИО10 заключили договоры займа Номер обезличен по условиям которых он передал ФИО11 деньги в сумме 705 000 руб. и 750 000 руб., а ФИО12 обязалось возвратить ему указанные суммы денег до Дата обезличена г. Однако ФИО13 суммы займа в оговоренный срок не возвратило. В связи с этим им в Чебоксарский районный суд ЧР им было подано исковое заявление к ФИО14 о взыскании долга по вышеназванным договорам займа в общей сумме 1455 000 руб. Дата обезличена г. определением Чебоксарского районного суда ЧР было утверждено мировое соглашение, по условиям которого он отказался от иска к ФИО15 а ФИО5, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, обязался выплатить ему 1 466 375 руб. Определение суда вступило в законную силу Дата обезличена г. Однако ФИО5 своего обязательства не выполнил. В настоящее время в ... РОСП гор. ... находится исполнительное производство о принудительном взыскании в его пользу с ФИО4 1466 375 руб. В период с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. ФИО16 неправомерно пользовалось принадлежащими ему денежными средствами в сумме 1455 000 руб., в связи с чем на основании ст.395 ГК РФ ФИО17 обязано выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 092 руб. Дата обезличена г. он направил ФИО18 претензию с требованием уплаты процентов, но ФИО19 его требования не выполнило.
Во время нахождения дела в производстве суда ФИО3 увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ФИО20 170 128 руб. 72 коп., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена в размере 136 285 руб., судебные издержки в размере 16 921 руб. 86 коп., состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 3921 руб. 86 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб.
ФИО21будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.
Третье лицо - ФИО5 и его представитель ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.
В судебном заседании истец ФИО3 и представитель истца ФИО2 иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав объяснения истца ФИО3, представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Данной нормой предусмотрена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства. Эта ответственность наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник неправомерно пользовался при установлении факта неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена г. и Дата обезличена г. между ФИО3 и ФИО22 были подписаны договоры займа Номер обезличен л.д.6-7), согласно которым ФИО3 передает ФИО23 ФИО24 обязуется возвратить ФИО3 705 000 руб. и 750 000 руб. в срок до Дата обезличена г.
В связи с неисполнением ФИО25 обязательства по возврату займа, ФИО3 ранее обращался в Чебоксарский районный суд ЧР с иском к ФИО26 о взыскании долга по договорам займа от Дата обезличена г. и Дата обезличена г. Номер обезличен в общей сумме 1455 000 руб., по которому было возбуждено гражданское дело Номер обезличен г.
Определением Чебоксарского районного суда ЧР от Дата обезличена г. производство по гражданскому делу Номер обезличен г. прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, подписанного сторонами спора - ФИО3, ФИО27а также третьим лицом - ФИО5
Согласно условиям мирового соглашения истец ФИО3 отказался от иска к ответчику - ФИО28 о взыскании долга по договорам займа, а третье лицо - ФИО5 обязался выплатить истцу ФИО3 1466 375 руб., в том числе общую сумму займов -1 455 000 руб., судебные расходы - 11 375 руб. (л.д.8, 25-27).
Определение Чебоксарского районного суда ЧР от Дата обезличена г. вступило в законную силу Дата обезличена г. (л.д.8).
Дата обезличена г. ФИО3 ФИО29 было направлено письменное требование о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 092 руб., за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. которое ФИО30 не выполнило (л.д.9-12).
Одной из форм перемены лиц в обязательстве является перевод долга ( гл.24 ГК РФ).
Согласно п.п.1,2 ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в п.п.1 и 2 ст.389 настоящего Кодекса.
Как предусмотрено п.1 ст.389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Мировое соглашение также является специальной сделкой с особой формой заключения - утверждения судом (ст.ст.39, 173 ГПК РФ).
При этом действующее законодательство не определяет, в каком качестве третье лицо может участвовать в мировом соглашении, поэтому, если третье лицо подписывает мировое соглашение, оно может принимать на себя любые обязательства, не противоречащие закону.
Из заявления ФИО3, ФИО31 и ФИО4 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу Номер обезличен г. л.д.25) следует, что согласно достигнутому между ними соглашению обязательство ФИО32 по возврату ФИО3 долга в сумме 1455 000 руб., вытекающее из договоров займа от Дата обезличена г. и Дата обезличена г. Номер обезличен с согласия ФИО3 переводится на ФИО4
Заключение ФИО3, ФИО33 и ФИО5 данного мирового соглашения соответствовало требованиям п.п.1,2. ст.391 и п.1 ст.389 ГК РФ об условиях и форме перевода долга.
Следовательно, в результате заключения ФИО3, ФИО34 и ФИО5 мирового соглашения, утвержденного определением Чебоксарского районного суда ЧР от Дата обезличена г., обязательство ФИО35 по возврату ФИО3 долга в сумме 1455 000 руб., вытекающее из договоров займа от Дата обезличена г. и Дата обезличена г. Номер обезличен было переведено на ФИО4
Требование истца ФИО3 о взыскании с ФИО36 процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от основного долга по договорам займа от Дата обезличена г. и Дата обезличена г. Номер обезличен
Производное требование следует судьбе основного.
Исходя из смысла ст. 391 ГК РФ в случае перевода долга долг переходит к новому должнику в полном объеме, включая неуплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами за все время неисполнения денежного обязательства.
Следовательно, утверждение истца ФИО3 о том, что ФИО37 обязано ему уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с Дата обезличена г. и до Дата обезличена г., то есть до вступления в силу определения Чебоксарского районного суда ЧР от Дата обезличена г., не основано на законе.
Поскольку по действующему законодательству и в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением Чебоксарского районного суда ЧР от Дата обезличена г., долг по договорам займа от Дата обезличена г. и Дата обезличена г. Номер обезличен, включая неуплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, в полном объеме переведен на ФИО4, на ФИО38 не может быть возложена обязанность по уплате ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, в том числе с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ФИО3 следует отказать.
В связи с отказом в иске, оснований для возмещения истцу ФИО3 судебных расходов в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО39 о взыскании 170 128 рублей 72 копеек, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 136 285 рублей, судебных издержек в размере 16 921 рубля 86 копеек, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Чебоксарский районный суд.
Судья А.В. Ярадаев
Мотивированное решение
составлено Дата обезличена г.