Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дата обезличена года пос.Кугеси
Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Кудряшова Р.Г., при секретаре судебного заседания ФИО0,
с участием
помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики ФИО12
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП).
Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена на Номер обезличен автодороги «... ФИО4, управляя автомобилем Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, следовал со скоростью, не обеспечивающей ему контроля за транспортным средством для выполнения требований ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением ФИО6 Истец, пребывая в салоне последнего автомобиля в качестве пассажира, в результате столкновения получил телесные повреждения. Вина водителя подтверждается материалами по факту ДТП. В результате ДТП истец получил закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга с повреждением мягких тканей волосистой части в виде раны - сочетанную с раной правой голени с поверхностным повреждением икроножной мышцы, причинившие легкий вред здоровью. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Ссылаясь на ст. ст. 1079, 151, 1100 ГК РФ, просил взыскать с виновника ДТП ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО5 не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании Дата обезличена истец ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что после ДТП он прошел курс лечения в ... с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., затем лечился в амбулаторных условиях до Дата обезличена г. Все вышеуказанное принесло ему большой психологический стресс, до дня аварии на здоровье не жаловался. Вследствие указанного происшествия испытывает постоянные головные боли, что мешает ему работать, переживает за свое здоровье и продолжает лечение.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании, не отрицая факта совершения им дорожно-транспортного происшествия и наличия его вины в столкновении, требование о компенсации морального вреда признал частично, указав на несоразмерность требуемой суммы.
Помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики ФИО13 в судебном заседании просила иск удовлетворить с учетом разумности и справедливости.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, а также материалы административного дела Номер обезличен, медицинские карты ФИО5, заслушав мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Здоровье гражданина относится к личным неимущественным правам и в случае его нарушения гражданин имеет право на денежную компенсацию морального вреда.
Как следует из материалов дела и судом установлено, Дата обезличена. на Номер обезличен автодороги ... ФИО4, управляя автомобилем Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен следовал со скоростью, не обеспечивавшей ему контроля за транспортным средством для выполнения требований Правил дорожного движения, выехал полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1., и совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением ФИО6 В результате столкновения пассажиры указанных автомобилей ФИО8, ФИО7 получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, ФИО5 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Факт получения потерпевшим ФИО5 телесных повреждений - закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с повреждением мягких тканей волосистой части головы в виде раны - сочетанной с раной правой голени с поверхностным повреждением икроножной мышцы, подтверждается заключением эксперта Номер обезличен, проведенной Дата обезличена г. на основании медицинских документов ФИО5 и осмотра самого ФИО5 Эти повреждения в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровью, длительностью не более 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Повреждения могли быть получены при ДТП Дата обезличенаг.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом: например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
Согласно ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Как следует из материалов дела, владельцем автомобиля Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен является ФИО10 Дата обезличена г. указанным автомобилем ответчик ФИО4 управлял на основании путевого листа Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного ИП ФИО10
Суд считает, что поскольку в данном случае вред здоровью ФИО5 причинен источником повышенной опасности, которым владел ФИО4, то последний должен нести ответственность за нанесенный вред.
Кроме того, постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от Дата обезличена года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что на основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении судом о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление (решение).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Постановление судьи по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. вступило в законную силу. В этой связи данное постановление по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд определяет как имеющее преюдициальное значение.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от Дата обезличена г., которым ФИО4 признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал свою вину в совершении ДТП, произошедшего Дата обезличена года.
Суду не представлено доказательств того, что ДТП Дата обезличена года произошло вследствие умысла со стороны потерпевшего ФИО5, либо вследствие непреодолимой силы.
Из пояснений истца, медицинских документов, имеющихся в деле, следует, что истец в результате ДТП получил телесные повреждения, вызвавшие у него физические страдания.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание предусмотренные законом обстоятельства: степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, (ст. 1101 ГК РФ). Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
Так, согласно выписке из истории болезни стационарного больного от Дата обезличена года, ФИО5 проходил стационарное лечение в ... в хирургическом отделении с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с диагнозом: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, рванная рана теменной области, колото-резаная рана в/з правой голени. Дата обезличена г. произведено ПХО ран головы и голени. Получил соответствующее лечение. После проведенного лечения состояние больного улучшилось. Выписан домой на амбулаторное лечение. Рекомендовано дальнейшее лечение у невролога, травматолога.
Согласно листка нетрудоспособности серии Номер обезличен с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ФИО5 находился на амбулаторном лечении.
Из пояснений истца, а также представленных медицинских документов также следует, что ФИО5 продолжает лечение в связи с последствиями ДТП.
Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также конкретные обстоятельства по делу, материальное положение ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, найдя его соразмерным физическим и нравственным страданиям ФИО5, которые он испытал и продолжает испытывать в связи с причинением вреда здоровью.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с удовлетворением требований истца в соответствии с указанной нормой и на основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.
Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Кудряшова Р.Г.
Копия верна: судья Кудряшова Р.Г.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.